Orpon hallituksen budjettiriihi 2027
Hallitus kokoontuu viimeiseen budjettiriiheensä päättämään ensi vuoden talousraameista, joita varjostavat 12,4 miljardin euron alijäämä, talouskasvun tavoittelu sekä kiistat järjestöjen avustuksista.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Orpo lupaili tarkastelua polttonesteiden hintoihin
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Huoli
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli raportoi eduskunnan budjettikeskustelua, mutta rakentaa vastakkainasettelun hallituksen ja opposition välille. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallitus keskittyy talouskasvun potentiaaliin ja oppositio syyttää hallitusta työttömyydestä ja velkaantumisesta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta hallituksen edustajien argumentit saavat usein viimeisen sanan ja niitä kehystetään aktiivisina ratkaisuina opposition kritiikin ollessa lähinnä reaktiivista.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli raportoi eduskunnan keskustelua monipuolisesti eri puolueiden näkökulmista. Vaikka hallituksen ääni painottuu, oppositio saa esittää kritiikkinsä laajasti, mikä pitää kokonaisuuden neutraalina.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen näkemys talouskasvun potentiaalista
- Pääministerin ratkaisukeskeisyys
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Budjetin laajemmat vaikutukset kansantalouteen jäävät väittelyn varjoon. — Lukija saa kuvan poliittisesta väittelystä, mutta taloudelliset realiteetit jäävät epäselviksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva lähteiden käyttö
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli taloudesta ja polttonesteiden hinnoista.
Opposition turhautuminen hallituksen politiikkaan.
Konflikti- tai kriisikehys
Hallituksen ja opposition välinen väittely on jutun keskiössä.
Latautunut kieli
Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'surkein' ja 'totaalisesti epäonnistunut'.
Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittiselle keskustelulle, ja artikkeli raportoi nämä tunteet osana eduskunnan väittelyä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
Klikkihoukutus:
35/100
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko lupaa konkreettista toimintaa polttonesteiden hintoihin, vaikka sisällössä kyse on vain keskustelun avaamisesta.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko on asiallinen ja kuvaa pääministerin lupausta.
Kärjistys:
45/100
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Poliittinen väittely on luonteeltaan polarisoivaa, mutta media raportoi sen neutraalisti.
Populismi:
10/100
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy populistisia piirteitä, mutta kirjoittaja ei omaksu niitä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaikki keskeiset puolueet saivat puheenvuoron.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Opposition kritiikkiin vastataan hallituksen toimesta, mutta keskustelu on luonteeltaan poliittista väittelyä.
6 Omaperäisyys
50/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Perinteinen uutisraportti eduskunnan istunnosta.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee hallitusta, sillä se nostaa esiin hallituksen näkemyksen talouskasvun alkamisesta ja antaa pääministerille mahdollisuuden esiintyä ratkaisukeskeisenä polttonesteiden hintojen tarkastelun kautta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että hallituksen ja opposition välinen väittely on budjettikeskustelun keskeisin sisältö. ”Orpo ja Lindtman väittelivät pitkästi”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Päätöksenteon vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan polttonesteiden hintojen tarkastelusta. ”Me tulemme käymään keskustelua siitä, onko jotain tehtävissä”
Kuka saa äänen
Hallituksen ministerit ja pääministeri saavat tilaa puolustaa toimiaan, kun taas opposition kritiikki esitetään usein vastauksena hallituksen argumentteihin. ”Orpo puolusti hallituksen toimia ja sanoi, että tavoite työpaikoista toteutuu”
Tunnelma
Huoli
Artikkeli raportoi eduskunnan budjettikeskustelua, mutta rakentaa vastakkainasettelun hallituksen ja opposition välille. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallitus keskittyy talouskasvun potentiaaliin ja oppositio syyttää hallitusta työttömyydestä ja velkaantumisesta. Hallituksen edustajien puheenvuorot saavat jutussa enemmän tilaa ja niitä käytetään usein keskustelun päättävänä argumenttina.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi polttonesteiden hintojen tarkastelu nostettiin otsikkoon, vaikka se oli jutun loppupuolella mainittu sivuhuomio. Tämä voi olla keino luoda mielikuva hallituksen aktiivisesta otteesta kansalaisten arjen haasteisiin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
50/100
Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.
Budjettiesityksen luvut ja työllisyysluvut ovat keskeisiä, mutta artikkeli raportoi poliittista keskustelua, ei tilastoja.
Hyödylliset tilastoaiheet
- valtion talousarvio 2025
- työllisyysaste Suomessa
Suositellut lähteet
- Valtiovarainministeriö
- Tilastokeskus
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
politiikka
talous
Petteri Orpo
Antti Lindtman
Riikka Purra
Minja Koskela
Oras Tynkkynen
Otto Andersson
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →