Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Avaruus | Space X -raketti räjähti rutiinitestin aikana

Helsingin Sanomat Uutinen 19.6.2025
Koko tekstiä ei saatu luettua — analyysi voi olla puutteellinen
Pisteet
71
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
86
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini86
  • Grok 4.375

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma – Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi teknisestä onnettomuudesta neutraalisti. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta tilanteesta, mutta uutinen ei ota kantaa yrityksen toimintaan tai turvallisuuskulttuuriin.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille STT–AFP · 19.6.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Uutisraportointi teknisestä onnettomuudesta.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoi tapahtuneen viranomaislähteisiin perustuen ilman pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on tekninen uutisraportti, joka ei sisällä poliittista latausta tai näkökulmia.

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Taustatietoa vastaavista aiemmista testeistä tai yrityksen turvallisuushistoriasta ei ole. — Lukija ei saa kontekstia sille, onko kyseessä poikkeuksellinen vai odotettu riski.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei käytä tunnevetoamista, vaan keskittyy tapahtumien raportointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 3

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin tietoja: Space X -raketti räjähti rutiinitestin aikana.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa tapahtuman suoraan: Space X -raketti räjähti rutiinitestin aikana.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava: Space X -raketti räjähti rutiinitestin aikana.

Kärjistys: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini3
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Grok 4.30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Space X:ää ei ole kuultu, mutta yrityksen kerrotaan olleen hiljaa syistä.

5 JSN-arvio 86/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

86
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktat ja mahdolliset mielipiteet on pidetty erillään.
  • JO 10: Lähteet (poliisi, viranomaiset) on ilmoitettu.
  • JO 10: Lähteet on mainittu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Yrityksen omaa kommenttia ei ole saatu, mikä on tyypillistä nopeassa uutisoinnissa.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on STT-AFP:n uutissähke, joka on tyypillinen uutisvirran raportointi.

7 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Räjähdyksen syy jää epäselväksi, ja vastuu tapahtumasta on häivytetty passiiviseen rakenteeseen. ”rakettiin tuli katastrofaalinen vika, jonka jälkeen se räjähti”
Kuka saa äänen Tieto on peräisin paikalliselta poliisilta ja viranomaisilta, yrityksen oma ääni puuttuu. ”paikallinen poliisi kertoi”

Artikkeli raportoi teknisestä onnettomuudesta neutraalisti. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta tilanteesta, mutta uutinen ei ota kantaa yrityksen toimintaan tai turvallisuuskulttuuriin.

Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Texas laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT–AFP muut analyysit →
Texas Elon Musk Space X tiede
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Maailma

Tiedot tästä analyysistä

Yritys ei antanut räjähdyksen syystä [...30 sanaa...] vika, jonka jälkeen se räjähti.

Sisältö haettu
21.6.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella