Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Yle: Jussi Halla-aholta yllättävä tuki Sanna Marinin ajattelulle

Ilta-Sanomat Uutinen 24.10.2026
Pisteet
67
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
44
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna42
  • Mistral Small60
  • TypeSafe Jev46

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
72
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa Jussi Halla-ahosta pragmaattisena valtiomiehenä, joka uskaltaa tukea poliittista vastustajaansa Sanna Marinia turvallisuuspoliittisessa kysymyksessä. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Halla-ahon Venäjä-analyysi on johdonmukaista ja perusteltua, kun taas kritiikki Trumpia kohtaan vahvistaa hänen asemaansa länsimielisenä toimijana.

Uutinen Ilta-Sanomat Anni Keski-Heikkilä · 24.10.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Juttu keskittyy eduskunnan puhemiehen turvallisuuspoliittiseen analyysiin.

44
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta Halla-ahon näkemykset saavat hallitsevan aseman. Vastakkaisia näkemyksiä (kuten Orpon tai Honkasalon kritiikkiä) ei avata, mikä jättää Halla-ahon argumentit ilman haastajaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi Halla-ahon näkemyksiä, jotka ovat turvallisuuspoliittisesti valtavirtaa Suomessa. Vaikka Halla-aho on oikeistolainen, hänen esittämänsä Venäjä-kriittisyys ja tuki Marinille tekevät jutusta ideologisesti neutraalin vahtikoirajournalismin piiriin kuuluvan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Halla-ahon turvallisuuspoliittinen linja
  • Venäjän uhan vakavuus

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

  • Jussi Halla-aho
  • Sanna Marin
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Halla-ahon esittämälle tiukalle linjalle ei anneta vastapainoa asiantuntijoiden muodossa. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, onko hävittäjien alasampuminen turvallisuuspoliittisesti järkevää tai mahdollista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Halla-ahon maalaama kuva Venäjästä ja sodan uhasta herättää huolta.

Epäluottamus

Artikkeli välittää epäluottamusta Donald Trumpin motiiveja kohtaan.

Tunteellinen sitaatti

Halla-ahon sitaatit natsi-Saksasta ja sodan uhasta ovat voimakkaita ja tunteisiin vetoavia.

Konflikti- tai kriisikehys

Venäjän ja lännen välinen vastakkainasettelu on jutun keskeinen kehys.

Tunnevetoaminen perustuu haastateltavan omiin näkemyksiin, joita toimittaja raportoi neutraalisti ilman omaa latautunutta kieltä.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 28

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää sanaa 'yllättävä' luodakseen jännitettä, vaikka poliittinen linjaus ei ole täysin uusi.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun ytimen ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna28
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli raportoi vastakkainasettelua (Venäjä vs. länsi), mutta ei itse polarisoi lukijaa.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta; Halla-aho puhuu valtiollisesta turvallisuuspolitiikasta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Donald Trumpia kritisoidaan, mutta hänellä ei ole mahdollisuutta vastata.

5 JSN-arvio 72/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

72
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja Halla-ahon analyysi erotettu selkeästi raportoinnista.
  • JO 10: Ylen haastattelu on mainittu lähteenä.

Heikkoudet

  • JO 21: Kritiikin kohteita (kuten Trump) ei ole kuultu samassa yhteydessä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Juttu perustuu suoraan Ylen haastatteluun, eikä sisällä omaa uutta tutkimusta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee Jussi Halla-ahon poliittista profiilia, jossa hänet esitetään johdonmukaisena ja analyyttisenä turvallisuuspoliittisena toimijana, joka kykenee ylittämään puoluerajat.
Pelissä Myöntyväisyyspolitiikka vs. voimankäyttöön perustuva pelote. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, esittäen sen ainoana järkevänä vaihtoehtona Venäjän uhan edessä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Venäjän uhka on luonteeltaan sellainen, että se vaatii sotilaallista voimankäyttöä ilmatilaloukkauksissa. ”jos provokaatioihin ei reagoida, silloin ne provokaatiot muuttuvat jatkuvasti pahemmiksi”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Halla-ahon toimijuus korostuu analyyttisenä äänenä, kun taas vastakkaiset näkemykset esitetään passiivisina tai heikkoina. ”Halla-aho maalasi Ylellä lauantaina hyytävää kuvaa”
Kuka saa äänen Halla-aho saa hallitsevan äänen ja tilan perustella näkemyksiään, kun taas muut mainitut poliitikot esiintyvät vain lyhyinä viittauksina. ”Marinin lausuntoa ovat arvostelleet esimerkiksi pääministeri Petteri Orpo(kok) ja kansanedustaja Veronika Honkasalo(vas).”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli rakentaa kuvaa Jussi Halla-ahosta pragmaattisena valtiomiehenä, joka uskaltaa tukea poliittista vastustajaansa Sanna Marinia turvallisuuspoliittisessa kysymyksessä. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Halla-ahon Venäjä-analyysi on johdonmukaista ja perusteltua, kun taas kritiikki Trumpia kohtaan vahvistaa hänen asemaansa länsimielisenä toimijana.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon nimenomaan 'yllättävän tuen' Marinin ajattelulle, vaikka Halla-ahon ja Marinin turvallisuuspoliittiset linjat ovat olleet pitkään samansuuntaisia. Tämä kehystys palvelee narratiivia, jossa Halla-aho näyttäytyy maltillisena ja yhteistyökykyisenä, mikä voi olla strateginen valinta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Donald Trump laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anni Keski-Heikkilä muut analyysit →
Donald Trump Nato Sanna Marin Vladimir Putin Veronika Honkasalo Venäjä Ukraina Euroopan unioni Petteri Orpo Jussi Halla-aho politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Halla-aho vertaa Venäjän nykytilaa natsi-Saksaan. [...311 sanaa...] että valittu puoli on väärä.

Sisältö haettu
24.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella