Analyysi artikkelista: Sdp | Lindtman: Hallitusneuvotteluissa Sdp ajaa yhteisöveron kevennystä ”viisampaa” vaihtoehtoa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
- TypeSafe Jev31
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Sdp:n puheenjohtaja Antti Lindtmanin kritiikistä hallitusta kohtaan, mutta nostaa samalla esiin Sdp:n oman politiikan ristiriitaisuuksia, kuten sote-järjestöjen leikkausten yhtäläisyyden hallituksen linjaan. Lukijalle välittyy kuva oppositiopolitiikasta, jossa hallituksen epäonnistumisia korostetaan, mutta vaihtoehtojen uskottavuus jää osin avoimeksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteeltaan tasapainoinen, sillä se antaa tilaa opposition kritiikille, mutta paljastaa myös Sdp:n omat ristiriidat (esim. sote-järjestöjen leikkaukset). Tämä neutraloi opposition suuntaan kallellaan olevaa kehystä.
Artikkeli raportoi oppositiopuolueen kritiikkiä, mutta toimittaja tekee aktiivista neutralointityötä tuomalla esiin Sdp:n omat ristiriidat ja Espanjan talouspolitiikkaan kohdistetun kritiikin. Ideologinen suunta ei dominoida lopputulosta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Opposition kritiikki hallituksen talouspolitiikkaa kohtaan
- Sdp:n vaihtoehtoiset talouslinjaukset
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Hallituksen tarkemmat perustelut leikkauksille jäävät vähemmälle huomiolle. — Lukija saa yksipuolisemman kuvan hallituksen talouspoliittisista tavoitteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli talouden ja heikoimmassa asemassa olevien tilanteesta.
Epäluottamus hallituksen talouspolitiikkaa kohtaan.
Lindtmanin latautuneet ilmaisut hallituksen politiikasta.
Hallituksen ja opposition välinen vastakkainasettelu.
Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille, jossa oppositiopoliitikko käyttää vahvaa kieltä. Toimittaja raportoi nämä sitaatit neutraalisti.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman latautunutta termiä "viisaampi".
Otsikko kuvaa poliittista asetelmaa neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi hallituksen ja opposition välistä konfliktia, mutta ei itse provosoi vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta toimittaja ei omaksu tätä kehystä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta ja ministeri Purraa kritisoidaan suoraan, mutta heidän vastauksensa tähän nimenomaiseen kritiikkiin puuttuu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
- JO 12: Toimittaja tuo esiin Sdp:n omat ristiriidat, mikä toimii lähdekritiikkinä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli raportoi ajankohtaista uutistapahtumaa tavanomaisella tavalla.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Sdp:n puheenjohtaja Antti Lindtmanin kritiikistä hallitusta kohtaan, mutta nostaa samalla esiin Sdp:n oman politiikan ristiriitaisuuksia, kuten sote-järjestöjen leikkausten yhtäläisyyden hallituksen linjaan. Lukijalle välittyy kuva oppositiopolitiikasta, jossa hallituksen epäonnistumisia korostetaan, mutta vaihtoehtojen uskottavuus jää osin avoimeksi.
Herää kysymys, miksi toimittaja on valinnut loppuun nimenomaan Espanjan taloutta koskevan kritiikin, joka kyseenalaistaa Lindtmanin argumentaation uskottavuuden – tämä toimii vastapainona Lindtmanin hallituskritiikille.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli käsittelee talouspolitiikkaa ja leikkauksia, joiden vaikutuksia voisi arvioida tilastollisen datan avulla.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Suomen julkinen talous
- terveydenhuollon asiakasmaksut
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Valtiovarainministeriö
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →