← Etusivu

Analyysi artikkelista: Venäjän rajan lähellä asuva Mikko Makkonen kertoo, miksi hän hankki pihaansa valvontatornin

Yle Uutinen 17.10.2026
Pisteet
87
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
7
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna8
  • Mistral Small10
  • TypeSafe Jev3

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
94
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna94
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Nostalgia, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli esittelee erikoisen harrastuksen ja tornin historian, mutta kytkee sen samalla itärajan muuttuneeseen turvallisuustilanteeseen. Lukijalle välittyy kuva rauhallisesta maaseudun elämästä, joka on kuitenkin väistämättä sidoksissa Venäjän rajan läheisyyteen ja geopoliittiseen jännitteeseen.

Uutinen Yle · 17.10.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee aihetta yksilön ja hänen harrastuksensa kautta.

7
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja asiallinen. Se keskittyy henkilötarinaan ja historialliseen tietoon ilman pyrkimystä ohjailla lukijan mielipiteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on neutraali reportaasi, jossa ei ole poliittista kehystystä.

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Tornin historia ja sen säilyttäminen herättävät nostalgisia tunteita.

Rajavalvonnan muutoksen kuvaus on asiallista ja realistista.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Tornin ympäristöä ja Makkosen harrastusta kuvataan elävästi.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee jutun inhimillistä näkökulmaa.

Kaikki tunnevetoamiset →

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko kuvaa jutun sisällön tarkasti.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun aiheen suoraan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna3
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei käsittele ketään kriittisesti, joten vastineoikeutta ei tarvita.

4 JSN-arvio 94/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

94
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 15: Otsikko vastaa jutun sisältöä.
  • JO 10: Rajavartioston rooli ja historia on avattu asiantuntijan kautta.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on omaperäinen ja paikallinen ihmisläheinen tarina.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen sekä tornin omistajalle että Rajavartioston edustajalle, mikä luo tasapainoisen kuvan tornien historiasta. ”Pohjois-Karjalan rajavartioston nykyinen kiinteistöpäällikkö, kapteeni evp. Kimmo Vitri on työskennellyt valvontatornien parissa vuodesta 1986.”
Tunnelma Nostalgia, Realismi

Artikkeli esittelee erikoisen harrastuksen ja tornin historian, mutta kytkee sen samalla itärajan muuttuneeseen turvallisuustilanteeseen. Lukijalle välittyy kuva rauhallisesta maaseudun elämästä, joka on kuitenkin väistämättä sidoksissa Venäjän rajan läheisyyteen ja geopoliittiseen jännitteeseen.

Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen kotimaa laajempi kuva →
kotimaa Mikko Makkonen Kimmo Vitri Rajavartiosto Kitee Venäjä
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • turvallisuus
  • rajavartiostot
  • Rajojen vartiointi ja väestönsuojelu
  • Lieksa
  • Kitee
  • romurauta
  • rajavalvonta
  • Rajavartiolaitos

Tiedot tästä analyysistä

Rajavalvonta­tornit ovat pitkälti kadonneet itärajalta. [...716 sanaa...] Jokaisella pitäisi olla oma torni.

Sisältö haettu
17.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella