Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Yle: Poliisin etälamauttimen tappama mies oli kehitysvammainen

Iltalehti Uutinen 18.8.2026
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini32
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini86
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Suru / myötätunto, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin poliisin voimankäytön kohteen haavoittuvan aseman, mikä luo jännitteen poliisin ilmoittaman aggressiivisen käytöksen ja uhrin kehitysvammaisuuden välille. Lukijalle välittyy kriittinen kysymys voimankäytön suhteellisuudesta, vaikka artikkeli raportoi tapahtumat neutraalisti.

Uutinen Iltalehti Angelika Provalskaja · 18.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa uhrin ja omaisten näkökulmasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali ja tasapainoinen. Vinoumapisteet tulevat lähinnä otsikoinnin valinnasta, joka korostaa uhrin kehitysvammaisuutta, mikä ohjaa lukijan sympatiaa uhrin puolelle.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumat asiallisesti molempia osapuolia kuunnellen. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyseessä on viranomaistoiminnan vahtikoirarooli.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Uhrin haavoittuva asema
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tietoa etälamauttimen käytön ohjeistuksesta tai yleisistä tilastoista puuttuu. — Lukija ei saa vertailukohtaa sille, onko voimankäyttö ollut ohjeiden mukaista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva tiedon esittäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Suru / myötätunto Huoli
Suru / myötätunto

Uhrin kehitysvammaisuus herättää myötätuntoa.

Huoli

Poliisin voimankäyttö herättää huolta turvallisuudesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Poliisin voimankäyttö ja uhrin kuolema luovat jännitteen.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja johtuu aiheen vakavuudesta, ei kielellisestä manipuloinnista.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Poliisi on saanut esittää oman näkemyksensä tapahtumien kulusta.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen toteutuu, kun poliisin kommentti on mukana.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu pitkälti Ylen alkuperäiseen raportointiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee uhrin omaisia ja yleistä tiedonsaantia poliisin voimankäytöstä, tuomalla esiin uhrin haavoittuvan aseman.
Pelissä Poliisin voimankäytön oikeutus vs. haavoittuvassa asemassa olevien turvallisuus. Juttu käsittelee molempia tuomalla esiin poliisin perustelun ja uhrin taustan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että uhrin kehitysvammaisuus on olennainen tieto poliisin voimankäytön arvioinnissa. ”Poliisin etälamauttimen tappama mies oli kehitysvammainen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin toiminta kuvataan suorilla verbeillä, mikä korostaa heidän rooliaan tapahtumien kulussa. ”poliisi joutui käyttämään henkilöä kohtaan etälamautinta”
Kuka saa äänen Omaiset ja poliisi saavat molemmat äänen, mutta poliisin näkemys on referoitu virallisena kommenttina. ”Uhrin lähiomaiset kertoivat Ylelle”
Tunnelma Suru / myötätunto, Huoli

Artikkeli nostaa esiin poliisin voimankäytön kohteen haavoittuvan aseman, mikä luo jännitteen poliisin ilmoittaman aggressiivisen käytöksen ja uhrin kehitysvammaisuuden välille. Lukijalle välittyy kriittinen kysymys voimankäytön suhteellisuudesta, vaikka artikkeli raportoi tapahtumat neutraalisti.

Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen kotimaa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Angelika Provalskaja muut analyysit →
kotimaa Rikos Espoo Valtakunnansyyttäjän toimisto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Pelastuspalvelut
  • Poliisi
  • Lainvalvonta
  • Pelastaminen
  • Laki oikeus ja rikos

Tiedot tästä analyysistä

Poliisi tiedotti ampuneensa väkivaltaisesti käyttäytynyttä [...97 sanaa...] onko poliisia syytä epäillä rikoksesta.

Sisältö haettu
19.8.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella