Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hallitus taipui – nyt tulee uusi lakiesitys

Ilta-Sanomat Uutinen 27.7.2026
Pisteet
62
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini45
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi hallituksen perääntymisen perustuslaillisista ongelmista kuvaamalla sitä teknisenä täsmennyksenä. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka reagoi rakentavasti valiokunnan huoliin, vaikka samalla säästötavoitteet pysyvät keskiössä.

Artikkeli raportoi hallituksen aikeista täydentää lakiesitystä, mutta nojaa vahvasti hallituksen omaan tiedottamiseen ilman kriittistä vastapainoa.

Uutinen Ilta-Sanomat Anni Keski-Heikkilä · 27.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti ministeriön tiedotteeseen ja hallituspuolueen edustajan lausuntoon.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta hallituksen näkökulma dominoi lähteistystä. Tasapainoa puuttuu, koska oppositiota tai kriittisiä asiantuntijoita ei ole kuultu.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen toimista vahtikoira-hengessä, mutta hallituksen oma ääni on hallitseva. Ideologista suuntaa ei voida suoraan osoittaa, sillä kyse on teknisestä lakiprosessista, mutta valikoiva lähteistys kallistaa painopistettä hallituksen eduksi.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen näkemys lakimuutoksen välttämättömyydestä ja parannuksista.

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Opposition tai kriittisten asiantuntijoiden näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, riittävätkö hallituksen täsmennykset poistamaan perustuslailliset ongelmat.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa taloudellisiin realiteetteihin ja säästötavoitteisiin.

Positiivinen kehystys

Hallituksen ratkaisua kuvataan myönteisesti ja rakentavasti.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy lähinnä hallituksen ratkaisun kehystämiseen onnistuneeksi.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa kerrotaan hallituksen antavan uuden esityksen.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini25
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa ilmaisua 'taipui'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa poliittista prosessia neutraalisti, vaikka sana 'taipui' viittaa joustamiseen.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini15
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli on neutraali eikä sisällä vastakkainasettelua, vaikka lähteistys on yksipuolinen.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista rakennetta; artikkeli keskittyy lakitekniseen prosessiin.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Oppositiota tai muita kriittisiä tahoja ei ole kuultu, vaikka he ovat aiemmin kritisoineet lakiesitystä.

5 JSN-arvio 60/100 · 2 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Lähteinä on käytetty ministeriön tiedotetta ja valiokunnan lausuntoa.
  • JO 10: Lähteet on mainittu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä oppositiota ei ole haastateltu.
  • JO 11: Toimittajan kanta ei sekoitu uutiseen, mutta lähteiden valinta on yksipuolinen.
  • JO 21: Vastapuolen eli opposition ääni puuttuu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti ministeriön tiedotteeseen ja aiemmin uutisoituun aiheeseen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallitusta, sillä se esittää perustuslakivaliokunnan vaatimat muutokset hallituksen omana aktiivisena ratkaisuna ja parannuksena, mikä pehmentää kuvaa aiemmasta kritiikistä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että 50 miljoonan euron säästötavoite on itsestäänselvä ja hyväksyttävä lähtökohta sosiaalihuollon muutoksille. ”Teknologian käytön lisäämisellä halutaan säästää noin 50 miljoonaa euroa vuodessa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen toimijuus korostuu aktiivisena korjaajana, kun taas perustuslakivaliokunnan rooli vaativana osapuolena häivytetään taustalle. ”Hallitus tekee täsmennyksiä, joita perustuslakivaliokunta on vaatinut.”
Kuka saa äänen Hallituksen ja hallituspuolueen edustajan ääni dominoi, kun taas opposition tai kriittisten asiantuntijoiden ääni puuttuu kokonaan. ”Sosiaali- ja terveysvaliokunnan varapuheenjohtaja Mia Laiho (kok.) kehuu ratkaisua sosiaalisessa mediassa.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi hallituksen perääntymisen perustuslaillisista ongelmista kuvaamalla sitä teknisenä täsmennyksenä. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka reagoi rakentavasti valiokunnan huoliin, vaikka samalla säästötavoitteet pysyvät keskiössä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituksen täydentävän esityksen luonnosta ei ole vielä julkaistu, mutta aiheesta uutisoidaan jo hallituksen tiedotteen pohjalta; tämä voi viitata pyrkimykseen hallita julkista keskustelua ennen varsinaisen sisällön tarkastelua.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 62/100, 2 tilastoaihetta
62/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee 50 miljoonan euron säästötavoitteen, jonka taustoja ja realistisuutta voisi tarkastella virallisista budjettiasiakirjoista.

  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • sosiaalihuollon säästötavoitteet
  • teknologian käyttö vanhustenhuollossa

Suositellut lähteet

  • Sosiaali- ja terveysministeriö
  • Eduskunta
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anni Keski-Heikkilä muut analyysit →
politiikka työelämä Krista Kiuru Mia Laiho sosiaali- ja terveysministeriö Perustuslakivaliokunta
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Hallitus tekee täsmennyksiä, joita perustuslakivaliokunta [...372 sanaa...] tulla voimaan ensi vuoden alussa.

Sisältö haettu
2.8.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella