Analyysi artikkelista: Poliisi: Tämän takia poliisi kiilasi mopoilijan Tuusulassa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini46
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi poliisin näkökulman tapahtumien kulkuun, korostaen mopoilijan rikkeitä ja pakoaikeita. Vaikka poliisin omaa toimintaa tutkitaan rikoksena, lukijalle välittyy poliisin esittämä perustelu voimakeinojen käytölle, mikä tasapainottaa sosiaalisessa mediassa herännyttä kritiikkiä.
Artikkeli välittää poliisin tiedotteen ja vastaa sosiaalisessa mediassa heränneeseen kritiikkiin, mutta jättää mopoilijan näkökulman kokonaan huomiotta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti painottunut poliisin tiedotteeseen. Vaikka poliisin toimintaa tutkitaan, jutun kehys asettaa mopoilijan pakoaikeet tapahtumien keskiöön, mikä ohjaa lukijan tulkintaa poliisin toiminnan oikeutuksesta.
Artikkeli käsittelee viranomaistoiminnan valvontaa ja rikosepäilyjä, mikä on journalismin perustehtävä. Vaikka poliisin näkökulma on vahvasti esillä, jutussa mainitaan myös poliisin oma tutkinta ja ulkopuolinen kritiikki, mikä pitää jutun neutraalina.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Poliisin näkökulma tapahtumien kulkuun
Kritisoidut tahot
- Mopoilija
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Asianosainen Mopoilijan tai hänen huoltajiensa näkemys tapahtumista puuttuu. — Lukija saa vain toisen osapuolen näkemyksen tapahtumien kulusta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli nuoren turvallisuudesta ja poliisin voimankäytöstä.
Epäluottamus poliisin toimintaa kohtaan sosiaalisessa mediassa.
Poliisin ja mopoilijan välinen tilanne ja sitä seuraava tutkinta.
Tunnevetoaminen on hillittyä ja perustuu tilanteen vakavuuteen sekä julkiseen keskusteluun.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön ydintä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta viittaa poliisin selitykseen.
Otsikko on asiallinen ja neutraali.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Lievä vastakkainasettelu poliisin ja mopoilijan välillä, mutta ei avointa polarisaatiota.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mopoilijaa ei ole kuultu, vaikka häntä epäillään rikoksista ja hän on tapauksen toinen osapuoli.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen poliisin tiedotteen kautta.
- JO 14: Tapahtumien seuranta ja uuden tiedon tuominen julkisuuteen.
- JO 9: Poliisin tiedotteen välittäminen.
Heikkoudet
- JO 21: Mopoilijan näkökulma puuttuu, vaikka häntä epäillään rikoksista ja hän on tapahtumien keskiössä.
- JO 21: Mopoilijaa ei ole kuultu tai hänen näkemystään ei ole esitetty.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti poliisin tiedotteeseen ja aiempaan uutisointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi poliisin näkökulman tapahtumien kulkuun, korostaen mopoilijan rikkeitä ja pakoaikeita. Vaikka poliisin omaa toimintaa tutkitaan rikoksena, lukijalle välittyy poliisin esittämä perustelu voimakeinojen käytölle, mikä tasapainottaa sosiaalisessa mediassa herännyttä kritiikkiä.
Herää kysymys, onko poliisin tiedotteen korostaminen pyrkimys hallita julkista keskustelua tilanteesta, joka on herättänyt laajaa kritiikkiä sosiaalisessa mediassa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →