Analyysi artikkelista: Työmarkkinat | Ministeriö: Suuri työttömyys jatkuu
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi korkean työttömyyden pitkäkestoiseksi tilaksi ja antaa hallitukselle mahdollisuuden kehystää työmarkkinoiden tilanne osittain onnistuneeksi politiikaksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa talouden elpyminen on ulkoinen, viivästyvä tekijä, kun taas hallituksen toimet nähdään aktiivisena työvoiman tarjontaa lisäävänä tekijänä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on hyvin vähäinen ja rajoittuu ministeriön oman kehystyksen toistamiseen ilman ulkopuolista kritiikkiä.
Artikkeli raportoi viranomaisennustetta asiallisesti. Vaikka se toistaa ministeriön kehystystä hallituksen toimien onnistumisesta, se ei ota kantaa tai aja ideologista agendaa, vaan pysyy vahtikoira-journalismin ja tiedonvälityksen rajoissa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ministeriön näkemys työttömyyden syistä ja hallituksen toimien vaikutuksesta.
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Riippumattomien taloustieteilijöiden arviot ennusteesta puuttuvat. — Lukija ei saa ulkopuolista perspektiiviä siihen, kuinka luotettava tai optimistinen/pessimistinen ministeriön ennuste on.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa lukijan järkeen esittämällä taloudellisia ennusteita ja tilastoja.
Artikkeli on sävyltään hyvin neutraali ja asiallinen, eikä se pyri manipuloimaan tunteita.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa artikkelin ytimen.
Otsikko on asiallinen ja toteava.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli on neutraali ja asiallinen, eikä sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi viranomaisennustetta, ei kritisoi ketään, joten vastineoikeutta ei tarvita.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selkeästi.
- JO 10: Lähteet on nimetty ja ennusteen julkaisija on selkeä.
- JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen tai riippumaton asiantuntija-arvio puuttuu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu suoraan ministeriön julkaisemaan tiedotteeseen/raporttiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi korkean työttömyyden pitkäkestoiseksi tilaksi ja antaa hallitukselle mahdollisuuden kehystää työmarkkinoiden tilanne osittain onnistuneeksi politiikaksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa talouden elpyminen on ulkoinen, viivästyvä tekijä, kun taas hallituksen toimet nähdään aktiivisena työvoiman tarjontaa lisäävänä tekijänä.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastatella riippumattomia taloustieteilijöitä arvioimaan ministeriön ennusteen oletuksia, erityisesti hallituksen toimien vaikutuksesta työttömyysasteeseen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli rakentuu kokonaan tilastollisten ennusteiden varaan. Otsikko: 'Ministeriö: Suuri työttömyys jatkuu'.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini91
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Suomen työttömyysasteen ennuste
- nettomaahanmuutto Suomeen
- työllisyysasteen kehitys
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Työ- ja elinkeinoministeriö
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →