Analyysi artikkelista: Yllätysveto: Vuoden 2027 Asuntomessut nousevat golfparatiisiin
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli markkinoi tulevaa asuntomessukohdetta elämäntapakeskeisenä urheilualueena, jättäen huomioimatta kunnallisen päätöksenteon ja kaavoituksen roolin. Lukijalle välittyy kuva yksityisestä, sporttisesta luksusympäristöstä, jossa julkisen vallan perinteinen rooli asuntomessujen järjestäjänä on sivuutettu.
Artikkeli on enemmänkin uuden messukohteen esittely kuin syvällinen uutinen. Se keskittyy elämäntapamarkkinointiin ja jättää avoimeksi, mitä yksityisen maanomistajan rooli tarkoittaa messujen luonteen kannalta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään markkinoiva ja keskittyy kohteen tarjoamiin palveluihin. Vaikka se mainitsee poikkeuksellisen järjestelytavan, se ei analysoi sen seurauksia, mikä tekee jutusta hieman yksipuolisen.
Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin. Se raportoi tapahtumasta, mutta tekee sen markkinoivalla otteella, joka ei kuitenkaan edusta ideologista suuntaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Urheilullinen ja elämäntapakeskeinen asuminen
- Yksityisen hankkeen houkuttelevuus
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Yksityisen maanomistajan roolin vaikutus messujen luonteeseen jää avaamatta. — Lukija ei saa tietoa siitä, miten tämä poikkeaa perinteisestä kunnallisesta asuntomessumallista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Herätetään kiinnostusta uutta, sporttista asuinaluetta kohtaan.
Alueen urheilumahdollisuuksia korostetaan listauksella, joka luo mielikuvan aktiivisesta elämäntavasta.
Tunnevetoaminen on lievää ja tyypillistä elämäntapa-aiheisessa uutisoinnissa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön ydintietoa messujen järjestämispaikasta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Raadin pisteet erosivat tässä 40 pisteellä.
Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.Otsikko käyttää 'yllätysveto'-ilmaisua luodakseen dramatiikkaa tavanomaisesta messuvalinnasta.
Otsikko on informatiivinen, vaikka käyttääkin 'yllätysveto'-sanaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli on neutraali ja asiallinen, ei vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on messukohteen esittely, ei kritiikkiä sisältävä juttu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Asuntomessut) on implisiittisesti taustalla.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu; yksityisen maanomistajan roolia messujen järjestäjänä ei kyseenalaisteta tai avata kriittisesti.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti messukohteen tiedotukseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli markkinoi tulevaa asuntomessukohdetta elämäntapakeskeisenä urheilualueena, jättäen huomioimatta kunnallisen päätöksenteon ja kaavoituksen roolin. Lukijalle välittyy kuva yksityisestä, sporttisesta luksusympäristöstä, jossa julkisen vallan perinteinen rooli asuntomessujen järjestäjänä on sivuutettu.
Herää kysymys, onko artikkeli kirjoitettu osittain markkinointimateriaalin pohjalta, sillä se keskittyy poikkeuksellisen vahvasti kohteen urheilumahdollisuuksien listaukseen ilman kriittistä tarkastelua hankkeen poikkeuksellisesta luonteesta (yksityinen maanomistaja kunnan sijaan).
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →