Analyysi artikkelista: HS-gallup | Perussuomalaiset nousussa, Rkp vajosi ennätyksellisen alas
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini92
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi hallituksen työelämätoimet ja niitä vastustavat lakot erillisinä ilmiöinä, joista lakot eivät vaikuta hallituksen suosioon. Lukijalle välittyy kuva hallituksen politiikan kestävyydestä, vaikka ammattiyhdistysliikkeen toimien vaikutusvalta kyseenalaistetaan implisiittisesti.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, miten lakkojen vaikutus hallituksen suosioon kehystetään "horjuttamattomuutena".
Artikkeli raportoi gallup-lukuja ja poliittista tilannetta ilman selkeää ideologista ohjausta. Vahtikoira-asetelma lakkojen ja hallituksen välillä on neutraalisti kuvattu.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen suosion vakaus lakkojen keskellä
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa realismiin raportoimalla gallup-lukuja osana poliittista tilannekuvaa.
Artikkeli on sävyltään asiallinen ja uutismainen, eikä se pyri manipuloimaan lukijan tunteita.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstin gallup-tietoja: "Perussuomalaiset nousussa, Rkp vajosi ennätyksellisen alas".
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää gallupin päähavainnot: "Perussuomalaiset nousussa, Rkp vajosi ennätyksellisen alas".
Otsikko raportoi kannatusmuutokset neutraalisti ilman latautuneita termejä: "Perussuomalaiset nousussa, Rkp vajosi ennätyksellisen alas".
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai me/ne-kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi gallup-lukuja, ei sisällä kritiikkiä tai puolustusta vaativaa kohdetta.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selvästi.
- JO 10: Lähteet (HS-gallup) on ilmoitettu.
- JO 10: Lähde on selkeästi ilmoitettu.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Tavanomainen gallup-uutinen, joka noudattaa vakiintunutta uutismuotoa.
6 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi hallituksen työelämätoimet ja niitä vastustavat lakot erillisinä ilmiöinä, joista lakot eivät vaikuta hallituksen suosioon. Lukijalle välittyy kuva hallituksen politiikan kestävyydestä, vaikka ammattiyhdistysliikkeen toimien vaikutusvalta kyseenalaistetaan implisiittisesti.
Herää kysymys, miksi gallup-uutisessa nostetaan otsikkoon nimenomaan Rkp:n lasku ja perussuomalaisten nousu, vaikka leipäteksti keskittyy kokoomuksen asemaan ja lakkojen vaikutuksettomuuteen; tämä voi heijastaa pyrkimystä korostaa hallituksen sisäisiä jännitteitä tai hallituspuolueiden välisiä kannatussiirtymiä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu kokonaan HS-gallupin tilastollisiin lukuihin.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini96
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- puolueiden kannatusmittaukset
Suositellut lähteet
- Helsingin Sanomat
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →