Analyysi artikkelista: Ovatko alkoholikuolemat lisääntyneet vahvojen oluiden tultua ruokakauppaan? THL:n ja Päivittäistavarakaupan tulkinnat eroavat toisistaan
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna90
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli asettaa vastakkain THL:n ja Päivittäistavarakaupan erilaiset tavat tulkita tilastoja alkoholikuolemista. Lukijalle välittyy kuva, jossa tilastollinen totuus on riippuvainen valitusta vertailukohdasta, eikä kiistaan löydy yksiselitteistä ratkaisua.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on tasapainoinen ja antaa molemmille osapuolille tilaa perustella näkemyksensä. Vinoumapisteet ovat matalat, koska kirjoittaja ei asetu kummankaan puolelle.
Artikkeli raportoi kahden eri tahon välisestä tilastollisesta kiistasta eikä ota kantaa ideologiseen kysymykseen alkoholimonopolista tai kaupan vapauttamisesta. Kirjoittaja neutraloi asetelman antamalla molemmille äänen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Tilastollisen tulkinnanvaraisuuden korostaminen
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa tilastollisiin faktoihin ja asialliseen argumentaatioon.
Artikkeli rakentuu kahden eri näkemyksen välisen konfliktin ympärille.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja perusteltua aiheen luonteen vuoksi.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko kuvaa tarkasti jutun sisällön.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja asiallinen, mutta käyttää kysymysmuotoa houkutellakseen lukijan etsimään vastausta.
Otsikko on neutraali ja kuvaa kiistan osapuolet asiallisesti.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi erimielisyydestä neutraalisti ilman polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä; artikkeli keskittyy asiantuntijoiden väliseen keskusteluun.
3 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä THL että Päivittäistavarakauppa ovat saaneet esittää näkemyksensä laajasti.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja tulkinnat on erotettu faktoista.
- JO 15: Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- JO 10: Tilastokeskus on mainittu lähteenä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Artikkeli raportoi ajankohtaisesta keskustelusta tavanomaisella uutistavalla.
6 Rivien välistä
Artikkeli asettaa vastakkain THL:n ja Päivittäistavarakaupan erilaiset tavat tulkita tilastoja alkoholikuolemista. Lukijalle välittyy kuva, jossa tilastollinen totuus on riippuvainen valitusta vertailukohdasta, eikä kiistaan löydy yksiselitteistä ratkaisua. THL:n pääjohtajan rooli Alkon hallituksessa mainitaan, mikä antaa lukijalle vihjeen mahdollisesta intressiristiriidasta.
Herää kysymys, miksi THL:n pääjohtajan rooli Alkon hallituksessa nostetaan esiin juuri tässä yhteydessä; se voi viitata tarpeeseen kyseenalaistaa laitoksen puolueettomuus alkoholimonopolia koskevassa keskustelussa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Tilastokytkos
Artikkeli rakentuu kokonaan tilastollisen tulkinnan varaan, joten virallisten tilastojen tarkistaminen on keskeistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna90
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- alkoholikuolemat Suomessa 2014-2021
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- THL
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →