← Etusivu

Analyysi artikkelista: ”Orpolle kiusallinen tilanne” – Tytti Tuppurainen syyttää valheellisen tiedon levittämisestä

Ilta-Sanomat Uutinen 27.9.2026
Pisteet
58
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna42
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
78
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Sdp:n ja hallituksen välisestä sananvaihdosta, mutta nostaa keskiöön Sdp:n syytökset hallituksen epäjohdonmukaisuudesta. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä kriisistä ja pääministerin horjuvasta johtajuudesta, vaikka hallituksen edustajat vastaavat syytöksiin kyseenalaistamalla opposition motiivit.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta eduskuntapuolueiden välisenä poliittisena kamppailuna.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa runsaasti tilaa opposition kritiikille, mutta sisältää myös hallituksen vastaukset. Kehystys on kuitenkin hieman oppositiota suosiva, koska se nostaa Tuppuraisen syytökset pääministerin johtajuudesta otsikkoon.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta molempien osapuolten näkökulmasta. Vaikka kehystys on hieman oppositiota suosiva, hallituksen edustajien vastaukset on tuotu esiin, mikä neutraloi ideologista suuntaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sdp:n kritiikki hallituksen johtajuutta kohtaan

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Lähi-idän politiikan taustoja ja hallituksen virallista linjaa ei avata syvällisesti. — Lukija ei saa riittävää tietoa siitä, mistä poliittisista linjaeroista on kyse.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Suomen uskottavuudesta ja maineesta.

Epäluottamus hallituksen toimintaa kohtaan.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'pöyristynyt', 'piikittelee' ja 'kiusallinen' käytetään kuvaamaan tilannetta.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu täysin hallituksen ja opposition välisen konfliktin ympärille.

Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille, jossa kuvataan osapuolten välistä jännitettä.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 48

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko kuvaa jutun ytimen eli Tuppuraisen syytökset.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna38
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää dramatisoivaa ilmaisua 'kiusallinen tilanne' houkutellakseen lukijaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Ilmaisu 'kiusallinen tilanne' lataa otsikon poliittisella jännitteellä.

Kärjistys: 48/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna48
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Selkeä vastakkainasettelu hallituksen ja opposition välillä, mutta kieli on tavanomaista poliittista retoriikkaa.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta; kyseessä on perinteinen parlamentaarinen kiista.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääministeri Orpo ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kopra saavat vastata syytöksiin.

5 JSN-arvio 78/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

78
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja syytökset on selvästi erotettu faktoista sitaateilla.
  • JO 15: Otsikko vastaa jutun sisällön syytöksiä.

Heikkoudet

  • JO 21: Vaikka hallitusta on kuultu, juttu on rakenteellisesti painottunut opposition syytöksiin.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen poliittinen uutisointi, joka ei sisällä uutta tutkimuksellista tietoa.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiota (Sdp), sillä se nostaa esiin hallituksen sisäiset erimielisyydet ja antaa Tuppuraiselle tilan kritisoida pääministerin johtajuutta.
Pelissä Hallituksen yhtenäinen ulkopolitiikka vs. opposition oikeus arvioida vallankäyttöä. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa opposition kritiikkiä hallituksen epäjohdonmukaisuudesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen sisäiset linjaerot ovat merkittävä uskottavuusongelma, ei normaalia poliittista keskustelua. ”pääministerin johtajuuden horjuessa Suomen epäselvä linja uhkaa aiheuttaa Suomelle uskottavuusongelman ja mainehaittaa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Pääministerin johtajuuden horjuminen esitetään tapahtumana, jolle ei nimetä suoraa tekijää, vaan se on seuraus epäselvästä linjasta. ”Pääministerin johtajuuden horjuessa”
Kuka saa äänen Sdp:n edustajalle annetaan tilaa kritisoida hallitusta, kun taas hallituksen edustajien vastaukset esitetään puolustautumisena. ”Tuppurainen sanoo tiedotteessaan.”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli raportoi Sdp:n ja hallituksen välisestä sananvaihdosta, mutta nostaa keskiöön Sdp:n syytökset hallituksen epäjohdonmukaisuudesta. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä kriisistä ja pääministerin horjuvasta johtajuudesta, vaikka hallituksen edustajat vastaavat syytöksiin kyseenalaistamalla opposition motiivit.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy nimenomaan Tuppuraisen syytöksiin pääministerin kiusallisesta tilanteesta, mikä antaa oppositiolle mahdollisuuden hallita uutisen narratiivia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Osa ilmiötä

Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva →
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen [...305 sanaa...] Suomen puolustukselle kriittisen järjestelmän yhteistyön?

Sisältö haettu
27.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella