Analyysi artikkelista: Lindtman kyseenalaistaa Häkkäsen Israel-matkan – kokoomuksen Kopra: "Melkoinen historiallinen muistikatkos"
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin hallituksen sisäiset erimielisyydet Lähi-idän politiikassa SDP:n kritiikin kautta. Vaikka artikkeli antaa tilaa myös hallituspuolueen vastineelle, lukijalle välittyy kuva hallituksen politiikan sekavuudesta ja epäyhtenäisyydestä.
Artikkeli raportoi SDP:n ja hallituksen välisestä poliittisesta kiistasta, mutta painottaa opposition näkökulmaa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli antaa oppositiolle huomattavasti enemmän tilaa esittää kritiikkiään kuin hallitukselle vastata siihen. Vaikka hallituksen edustaja on kuultu, artikkelin kehys on rakennettu opposition kritiikin ympärille.
Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta. Vaikka SDP:n kritiikki on keskiössä, hallituksen edustaja saa vastata, mikä neutraloi ideologista vinoumaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Opposition kritiikki hallituksen toimintatavoista
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus hallituksen Lähi-idän politiikan linjauksista puuttuu. — Lukija ei saa riittävää kuvaa siitä, mistä hallituksen politiikan 'sekavuus' tarkalleen johtuu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
SDP:n epäluottamus hallituksen toimintaa kohtaan.
Sanojen kuten 'sekaisin' ja 'muistikatkos' käyttö.
Hallituksen ja opposition välinen vastakkainasettelu.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy poliittiseen retoriikkaan, jota on odotettavissa tämän tyyppisessä uutisoinnissa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman kärjistävää kieltä.
Sana 'muistikatkos' on latautunut ja provosoiva.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna48
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Selkeä poliittinen vastakkainasettelu, mutta ei dehumanisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populismia, kyseessä on tavanomainen parlamentaarinen kritiikki.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Jukka Kopra on saanut esittää hallituksen näkemyksen ja vastata kritiikkiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
- JO 10: Alkuperäinen lähde on mainittu.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen on toteutettu, mutta painotus on epätasapainoinen.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu ajankohtaiseen poliittiseen keskusteluun.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin hallituksen sisäiset erimielisyydet Lähi-idän politiikassa SDP:n kritiikin kautta. Vaikka artikkeli antaa tilaa myös hallituspuolueen vastineelle, lukijalle välittyy kuva hallituksen politiikan sekavuudesta ja epäyhtenäisyydestä.
Herää kysymys, onko hallituksen sisäinen erimielisyys artikkelin pääteema vai SDP:n poliittinen avaus, jota media on lähtenyt seuraamaan. Painotus Lindtmanin kritiikissä on huomattavasti vahvempi kuin hallituksen selityksissä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →