Analyysi artikkelista: Tiekarhuja valmistaa Pohjoismaissa vain tämä yritys Kiteellä – koneista tuli Suomessa harvinaisia vaikka niille löytyisi paljon töitä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini46
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin suomalaisen tiehöyläosaamisen katoamisen ja sen seuraukset tienhoidon laadulle. Lukijalle välittyy kuva, jossa valtion EU-liittymisen aikaiset päätökset ja nykyinen kilpailutuskäytäntö ovat johtaneet osaamisen ja kaluston heikkenemiseen, mikä hyödyttää yrityksen viestiä markkinoiden epäkohdista.
Artikkeli on yrityslähtöinen katsaus erikoiskonevalmistajan tilanteeseen, mutta se kärsii yhden lähteen dominanssista.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on vahvasti yrityksen toimitusjohtajan näkökulmasta kirjoitettu. Vaikka sävy on asiallinen, vastakkaisia näkemyksiä tai viranomaisnäkökulmaa ei ole haettu, mikä tekee siitä markkinointihenkisen.
Artikkeli ei aja selkeää poliittista ideologiaa, vaan keskittyy yrityksen ja toimialan haasteisiin. Kritiikki valtiota kohtaan on tyypillistä elinkeinoelämän uutisointia eikä se edusta puoluepoliittista kantaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Tiehöylien tarpeellisuus tienhoidossa
- Valtion tekemien päätösten negatiiviset vaikutukset
Kritisoidut tahot
- valtio
- opetusministeriö
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Viranomaisten tai urakoitsijoiden näkökulma tienhoidon kilpailutukseen ja kalustovalintoihin puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan siitä, miksi tiehöylät ovat vähentyneet.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli ammattitaidon ja osaamisen katoamisesta.
Konevalmistuksen realiteettien ja työvoiman saatavuuden korostaminen.
Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'kato' ja 'alasajo'.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy yrittäjän huoleen toimialan tulevaisuudesta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko ja sisältö vastaavat toisiaan.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini24
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman provosoivaa vastakkainasettelua harvinaisuuden ja tarpeen välillä.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa yrityksen tilannetta.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini32
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sisältää lievää 'kansa vs. eliitti' -henkeä (opetusministeriö vs. maakunnat), mutta ei dominoi tekstiä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Valtiota ja opetusministeriötä kritisoidaan, mutta niille ei ole varattu tilaa vastata.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen yrityksen tilanteesta.
- JO 11: Mielipiteet (Halttusen näkemykset) on erotettu yrityksen faktatiedoista.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun valtiota tai viranomaisia kritisoidaan tiehöyläkannan alasajosta.
6 Omaperäisyys
Aihe on paikallisesti kiinnostava, mutta käsittelytapa on perinteinen yritysesittely.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin suomalaisen tiehöyläosaamisen katoamisen ja sen seuraukset tienhoidon laadulle. Lukijalle välittyy kuva, jossa valtion EU-liittymisen aikaiset päätökset ja nykyinen kilpailutuskäytäntö ovat johtaneet osaamisen ja kaluston heikkenemiseen, mikä hyödyttää yrityksen viestiä markkinoiden epäkohdista.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastatella tienhoidosta vastaavia viranomaisia tai urakoitsijoita, jotka voisivat avata kilpailutuskriteerien taustoja tai vaihtoehtoisia tienhoitomenetelmiä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli esittää vertailulukuja Suomen ja Ruotsin tiehöyläkannasta, joiden tarkistaminen viranomaislähteistä olisi perusteltua.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini61
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- tienhoitokaluston kehitys Suomessa
- tiehöylien määrä Pohjoismaissa
Suositellut lähteet
- Väylävirasto
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →