Analyysi artikkelista: HS-gallup | Halu kaataa Alkon viinimonopoli voimakkainta johtajien, oikeistolaisten ja miesten keskuudessa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini45
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi keskustelua Alkon monopolin purkamisesta esittämällä sen kansalaisten enemmistön toiveena. Lukijalle välittyy kuva, että muutos on kansan tahdon mukainen, vaikka vastustajien argumentteja tai monopolin säilyttämisen perusteita ei avata.
Artikkeli tarjoaa faktapohjaisen katsauksen mielipidemittauksen tuloksiin, mutta jättää aiheen laajemman yhteiskunnallisen kontekstin käsittelemättä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli keskittyy yksipuolisesti kannatukseen ja sen demografisiin jakautumisiin. Vaikka kyseessä on uutinen galluptuloksista, vastanäkökulmien tai monopolin säilyttämisen perustelujen puuttuminen luo painottuneen kuvan.
Artikkeli raportoi mielipidemittausta, joka on luonteeltaan neutraali uutinen. Vaikka aihe on poliittisesti latautunut, artikkeli ei ota kantaa, vaan esittää tilastollisia faktoja.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viinien vapauttamisen kannatus
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Monopolin säilyttämistä puoltavat argumentit tai kansanterveydelliset näkökulmat puuttuvat. — Lukija saa vain yhden näkökulman asiaan, joka on yhteiskunnallisesti moniulotteinen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiallinen uutisraportti.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstin galluptuloksia.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää gallupin keskeisen löydöksen.
Otsikko raportoi galluptuloksia ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai me-ne-asetelmaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli korostaa 'kansan ääntä' (55 prosenttia suomalaisista), mutta ei sisällä eksplisiittistä eliittivastaisuutta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi mielipidemittausta, ei kohdistu tiettyyn henkilöön tai tahoon, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
- JO 10: Lähteet on ilmoitettu (HS-gallup).
Heikkoudet
- JO 21: Vastapuolen tai monopolin puolustajien näkökulma puuttuu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu omaan gallupiin, mikä on perinteistä uutisjournalismia.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi keskustelua Alkon monopolin purkamisesta esittämällä sen kansalaisten enemmistön toiveena. Lukijalle välittyy kuva, että muutos on kansan tahdon mukainen, vaikka vastustajien argumentteja tai monopolin säilyttämisen perusteita ei avata.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy vain kannatukseen ja demografisiin eroihin, jättäen huomiotta kansanterveydelliset tai monopolin säilyttämistä puoltavat näkökulmat, mikä voi ohjata lukijaa pitämään muutosta väistämättömänä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu kokonaan galluptuloksiin, joiden luotettavuus ja konteksti ovat keskeisiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini86
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- alkoholipolitiikka Suomessa
- mielipidemittaukset
Suositellut lähteet
- THL
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →