Analyysi artikkelista: Liikenne | Elina Valtonen haluaa uuden selvityksen Helsinki–Tallinna-tunnelista
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.6 Luna88
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi ulkoministeri Valtosen avauksen tunnelihankkeen uudesta selvityksestä ja asettaa sen vastakkain liikenneministeri Ranteen tyrmäyksen kanssa. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä erimielisyydestä, jossa strateginen visiointi kohtaa tiukan taloudellisen realismin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin tasapainoinen, mutta antaa enemmän tilaa Valtosen visioille kuin Ranteen vastustukselle. Tämä on kuitenkin tyypillistä uutisoinnissa, jossa uusi avaus on jutun keskiössä.
Artikkeli raportoi kahden ministerin välisestä näkemyserosta neutraalisti. Vaikka Valtosen ääni on dominoiva, Ranteen vastustus tuodaan selkeästi esiin, mikä neutraloi poliittista suuntaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Tunnelihankkeen strateginen hyöty
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Tunnelihankkeen ympäristövaikutusten tarkempi analyysi puuttuu. — Ympäristövaikutukset ovat keskeinen osa tunnelihankkeen kannattavuutta ja hyväksyttävyyttä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa järkeen ja taloudellisiin realiteetteihin molempien osapuolten kohdalla.
Ministerien välinen erimielisyys luo jutulle jännitteen.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja artikkeli pysyy asiallisena.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun pääaiheen.
Otsikko on neutraali toteama ministerin vaatimuksesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Poliittinen erimielisyys on maltillista ja asiapohjaista.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia piirteitä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä Valtonen että Ranne ovat päässeet esittämään näkemyksensä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
- JO 10: Alkuperäinen lähde on mainittu.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen on toteutettu eri tavoin (laaja sitaatti vs. lyhyt X-kommentti).
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa yhteen aiemmat uutisoinnit ja ministerien tuoreet kannanotot.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi ulkoministeri Valtosen avauksen tunnelihankkeen uudesta selvityksestä ja asettaa sen vastakkain liikenneministeri Ranteen tyrmäyksen kanssa. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä erimielisyydestä, jossa strateginen visiointi kohtaa tiukan taloudellisen realismin.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin nimenomaan kokoomuslaisia toimijoita hankkeen tukijoina, mikä voi viestiä puolueen sisäisestä painotuksesta hankkeen edistämiseksi.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee miljardiluokan kustannusarviot, joiden ristiintarkistus virallisista lähteistä on relevanttia.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Helsinki-Tallinna-tunnelin kustannusarviot
- liikennehankkeiden taloushyödyt
Suositellut lähteet
- Liikenne- ja viestintäministeriö
- Tilastokeskus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →