Analyysi artikkelista: EU-johtajat sulkivat unionin ulkopuolisilta – korona pani rajat kiinni kuukaudeksi
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi poikkeuksellisen laajat liikkumisrajoitukset osana kriisinhallintaa. Lukijalle välittyy kuva EU:n kyvystä toimia yhtenäisesti, vaikka päätösten vaikutukset yksilönvapauteen tai matkustusoikeuksiin jäävät taustalle.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on hyvin vähäinen, rajoittuen lähinnä EU-keskeiseen näkökulmaan, jossa päätöksentekoprosessia kuvataan ilman kriittistä vastapainoa.
Artikkeli raportoi virallisia päätöksiä ilman ideologista latausta. Se noudattaa vahtikoira-poikkeusta, jossa raportoidaan kriisitoimista neutraalisti. Kirjoittaja on tehnyt oikaisuja, mikä viittaa pyrkimykseen faktuaaliseen tarkkuuteen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- EU-johdon yhtenäisyys
- Sisämarkkinoiden turvaaminen
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen vaikutus yksilöiden vapauteen jää käsittelemättä. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, mitä rajojen sulkeminen tarkoittaa käytännön tasolla ihmisten arjelle.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli keskittyy käytännön toimiin ja taloudellisiin realiteetteihin.
Korostetaan yhteistyötä ja ratkaisuja, kuten "pikakaistoja" tavaraliikenteelle.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi. Artikkeli pyrkii pikemminkin rauhoittamaan tilannetta kuvaamalla hallittuja toimia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä. Otsikko: "EU-johtajat sulkivat unionin ulkopuolisilta".
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää dramatisoivaa ilmaisua rajojen sulkemisesta: "korona pani rajat kiinni kuukaudeksi".
Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua, vaan se raportoi yhteisistä päätöksistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi virallisia päätöksiä, ei kritisoi yksittäisiä tahoja, joten vastineoikeutta ei tarvita.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 35: Virheet on korjattu ja merkitty läpinäkyvästi.
- JO 35: Toimitus on korjannut virheelliset tiedot ja ilmoittanut niistä avoimesti.
Heikkoudet
- JO 21: Artikkelissa ei kuulla kriisin kohteena olevia kansalaisia tai muita sidosryhmiä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu viralliseen tiedotukseen ja yleiseen uutisvirtaan.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi poikkeuksellisen laajat liikkumisrajoitukset osana kriisinhallintaa. Lukijalle välittyy kuva EU:n kyvystä toimia yhtenäisesti, vaikka päätösten vaikutukset yksilönvapauteen tai matkustusoikeuksiin jäävät taustalle.
Herää kysymys, miksi artikkelissa korostetaan nimenomaan Ranskan hallituksen kantaa sisämarkkinoiden turvaamisesta – se voi viitata Ranskan pyrkimykseen johtaa EU:n talouspoliittista linjaa kriisin keskellä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →