Analyysi artikkelista: Oppositiosta torjutaan ehdotus eläkeiän nostosta 70:een - Lindtman: Erittäin kova esitys viisikymppisille
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small20
- TypeSafe Jev11
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.6 Luna82
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli esittää virkamiesten ehdotuksen eläkeiän nostosta teknokraattisena ratkaisuna, jota poliittiset toimijat kommentoivat omista lähtökohdistaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa taloudelliset realiteetit ja sukupolvien välinen oikeudenmukaisuus ovat vastakkain, mutta varsinainen päätöksentekoprosessi ja sen vaikutukset yksilön arkeen jäävät abstraktiksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen ja antaa äänen useille puolueille. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että virkamiesten esitys on jutun kehystävä tekijä.
Artikkeli raportoi eri poliittisten toimijoiden kannat tasapuolisesti. Ideologista suuntaa ei välity, vaan juttu keskittyy raportoimaan virkamiesesityksen aiheuttamaa poliittista keskustelua.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Virkamiesten taloudellinen näkökulma
- Opposition vastustus
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Eläkejärjestelmän nykyisen kestävyyden tarkempi taustoitus puuttuu. — Lukija ei saa riittävää tietoa siitä, miksi virkamiehet ehdottavat juuri nyt näin nopeaa nostoa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli nuorempien sukupolvien oikeudenmukaisuudesta ja eläkejärjestelmän luottamuksesta.
Poliitikkojen sitaatit, kuten Lindtmanin 'erittäin kova esitys', tuovat tunnetta keskusteluun.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu haastateltavien omiin ilmaisuihin, ei toimittajan kieleen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko tiivistää jutun ytimen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.
Otsikko raportoi oppositiokannan ja ministerin sitaatin neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Poliittinen väittely on tavanomaista, ei polarisoivaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista kehystä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaikki keskeiset puolueet ovat saaneet esittää kantansa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
- JO 10: Asiantuntijalähde on mainittu.
Heikkoudet
- JO 21: Hallituspuolueiden kanta jää epäselväksi, vaikka he ovat päätöksentekijöitä.
6 Omaperäisyys
Perusraportointia ajankohtaisesta poliittisesta aiheesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli esittää virkamiesten ehdotuksen eläkeiän nostosta teknokraattisena ratkaisuna, jota poliittiset toimijat kommentoivat omista lähtökohdistaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa taloudelliset realiteetit ja sukupolvien välinen oikeudenmukaisuus ovat vastakkain, mutta varsinainen päätöksentekoprosessi ja sen vaikutukset yksilön arkeen jäävät abstraktiksi.
Herää kysymys, miksi hallituspuolueiden kantaa kuvataan epämääräiseksi, vaikka valtiovarainministeri Purra on hallituksen keskeinen toimija. Tämä voi antaa hallitukselle tilaa valmistella muutoksia ilman välitöntä poliittista painetta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli käsittelee eläkeikää ja työllisyysvaikutuksia, joiden arviointi vaatisi tilastollista taustaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- eläkeikä ja elinajanodote
- työllisyysvaikutukset
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Eläketurvakeskus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →