Eduskunnan kyselytunti ja hallituksen talouspolitiikka
Eduskunnan kyselytunnilla oppositio arvosteli hallituksen talouspolitiikkaa ja pienituloisten ostovoiman heikkenemistä.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Orpo, Purra, Essayah ja Adlercreutz ”puhuivat halki” kesän asioita
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Realismi
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli rakentaa kuvaa hallituksen sisäisestä yhtenäisyydestä ja hallitusta budjettiriihestä, vaikka aiemmat järjestölinjaukset ja henkilökiistat ovat aiheuttaneet kitkaa. Lukijalle välittyy vaikutelma, että hallitus on jättänyt kesän erimielisyydet taakseen ja keskittyy nyt tekniseen budjettiprosessiin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta se nojaa vahvasti hallituksen omaan viestintään. Vastapainoa hallituksen näkemyksille ei esitetä, mikä on tyypillistä tämänkaltaiselle uutisseurannalle.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli raportoi hallituksen puheenjohtajien kommentteja ilman ideologista kehystystä. Vaikka hallituksen näkökulma dominoi, kyseessä on uutisseuranta virallisesta tapahtumasta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen yhtenäisyys
- Budjettiriihen yllätyksettömyys
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Opposition tai muiden sidosryhmien näkemykset budjettiriihen tavoitteista puuttuvat. — Lukija saa vain hallituksen oman näkökulman budjetin riittävyydestä ja säästöjen välttämättömyydestä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva lähteiden käyttö
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Painotetaan talouden realiteetteja ja budjettiprosessin teknistä luonnetta.
Positiivinen kehystys
Korostetaan hallituksen yhtenäisyyttä ja talouskasvun merkkejä.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja palvelee uutisen asiallista raportointia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa sisällön kuvausta hallituksen tapaamisesta.
Klikkihoukutus:
20/100
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman epämääräistä ilmaisua 'puhuivat halki'.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko kuvaa poliittista tapahtumaa neutraalisti.
Kärjistys:
10/100
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
Populismi:
5/100
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia rakenteita.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on uutisseuranta hallituksen omasta tilaisuudesta, ei kritiikkiä sisältävä juttu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla ministerien kommentit.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä oppositiota tai muita kriittisiä ääniä ei ole mukana.
6 Omaperäisyys
40/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli on perusmuotoinen uutisseuranta, joka ei tarjoa uutta analyysia.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee hallitusta, sillä se korostaa hallitusnelikon yhtenäisyyttä ja budjettiriihen yllätyksettömyyttä, mikä viestii toimintakyvystä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että hallituksen budjettiriihi on luonteeltaan tekninen ja yllätyksetön. ”Hallitus ei ehdi enää toimeenpanemaan uusia päätöksiä, joten riihestä odotetaan yllätyksetöntä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Päätöksenteon vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan budjettisäästöistä. ”Niistä on päätetty jo aiemmin.”
Kuka saa äänen
Hallituspuolueiden puheenjohtajat saavat äänen, kun taas opposition tai muiden sidosryhmien näkemyksiä ei esitetä. ”Puheenjohtajat saapuvat median eteen.”
Tunnelma
Realismi
Artikkeli rakentaa kuvaa hallituksen sisäisestä yhtenäisyydestä ja hallitusta budjettiriihestä, vaikka aiemmat järjestölinjaukset ja henkilökiistat ovat aiheuttaneet kitkaa. Lukijalle välittyy vaikutelma, että hallitus on jättänyt kesän erimielisyydet taakseen ja keskittyy nyt tekniseen budjettiprosessiin.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, onko hallituksen yhtenäisyyden korostaminen tietoinen viestinnällinen valinta, jolla pyritään vaimentamaan aiemmin uutisoituja sisäisiä ristiriitoja.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
60/100
Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.
Artikkeli mainitsee talouskasvun ja työllisyyden paranemisen, joiden paikkansapitävyys on tarkistettavissa virallisista tilastoista.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna60
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Suomen talouskasvu
- työllisyysaste
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Valtiovarainministeriö
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
politiikka talous Petteri Orpo Riikka Purra Sari Essayah Anders Adlercreutz Wille Rydman Mika Poutala Säätytalo Königstedt
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →