Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: MTV teki jättitappioita 12 vuotta – Sitten tapahtui käänne

Talouselämä Uutinen 16.9.2026
Pisteet
65
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi MTV:n aggressiivisen neuvottelustrategian teleoperaattoreita kohtaan ja kehystää sen välttämättömäksi osaksi yhtiön kannattavuuskäännettä. Lukijalle välittyy kuva, jossa kuluttajien kokemat häiriöt, kuten kanavien katoaminen, ovat sivuseikka yhtiön taloudellisen selviytymisen rinnalla.

Artikkeli on asiallinen talousraportti MTV:n strategisesta muutoksesta, mutta se on selvästi kirjoitettu yhtiön johdon näkökulmasta.

Uutinen Talouselämä Riikka Aaltonen · 16.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Artikkeli tarkastelee tilannetta mediayhtiön liiketoiminnan ja strategisen muutoksen näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta se on rakenteellisesti painottunut MTV:n johdon näkökulmaan. Vastapuolten, kuten Elisan, näkemykset kiistasta puuttuvat, mikä tekee jutusta yksipuolisen yritysviestinnän kaltaisen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkelilla ei ole selkeää ideologista poliittista suuntaa. Se käsittelee yritystaloutta ja markkinadynamiikkaa, ja vaikka se on MTV-myönteinen, se pysyy vahtikoira-journalismin ulkopuolella ja keskittyy liiketoiminnalliseen analyysiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • MTV:n johdon näkemys kannattavuuden välttämättömyydestä
  • Tarve uudistaa vanhentuneita jakelusopimuksia

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Elisan tai muiden operaattoreiden näkemys jakelusopimuskiistasta puuttuu. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa siitä, miksi sopimukset eivät syntyneet.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Narratiivinen ohjaus

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa taloudellisiin realiteetteihin ja välttämättömyyteen.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'arvonjakotaisto' kuvaamaan neuvotteluja.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee jutun taloudellista kehystä, ei niinkään manipulaatiota.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, joka käsittelee MTV:n taloudellista käännettä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna38
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko vihjaa dramaattiseen käänteeseen, mutta on asiallisesti perusteltu jutun sisällöllä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa yhtiön taloudellista kehitystä.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei ole polarisoiva, vaikka se ottaakin yrityksen puolen kiistassa.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Elisa on mainittu kiistan osapuolena, mutta yhtiötä ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 60/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Schibstedin konsernijohtaja) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; Elisaa kritisoidaan, mutta sille ei anneta ääntä.
  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu; MTV:n johdon väitteitä kannattavuuden välttämättömyydestä ei haasteta.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Juttu on uudelleenjulkaisu, joka analysoi MTV:n tilannetta yritystalouden näkökulmasta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee MTV:n nykyistä johtoa ja omistajaa Schibstediä: se esittää yhtiön vaikean taloustilanteen ja kiistanalaiset jakelusopimusneuvottelut välttämättöminä ja rationaalisina toimina kannattavuuden saavuttamiseksi.
Pelissä Jakelusopimusten hinnoittelumalli vs. mediayhtiön kannattavuus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, MTV:n näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että MTV:n on välttämätöntä saavuttaa itsenäinen kannattavuus, eikä kyseenalaista tätä tavoitetta tai sen vaikutuksia kuluttajien saavutettavuuteen. ”yhtiön on seisottava omilla jaloillaan”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätös irtisanoa jakelusopimukset esitetään välttämättömänä seurauksena markkinamuutoksesta, häivyttäen MTV:n aktiivisen roolin konfliktin aiheuttajana. ”MTV irtisanoi jakelusopimukset Elisan kanssa”
Kuka saa äänen MTV:n toimitusjohtaja saa hallita narratiivia, kun taas vastapuoli Elisa mainitaan vain passiivisena osapuolena kiistassa. ”Leppänen painottaa, että Schibsted on sitoutunut pitkän aikavälin mediaomistukseen.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi MTV:n aggressiivisen neuvottelustrategian teleoperaattoreita kohtaan ja kehystää sen välttämättömäksi osaksi yhtiön kannattavuuskäännettä. Lukijalle välittyy kuva, jossa kuluttajien kokemat häiriöt, kuten kanavien katoaminen, ovat sivuseikka yhtiön taloudellisen selviytymisen rinnalla. Samalla artikkeli jättää operaattoreiden näkökulman kiistasta lähes kokonaan huomiotta, keskittyen vain MTV:n tarpeeseen saada suurempi osuus arvoketjusta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli julkaistaan uudelleen juuri nyt — onko kyseessä pyrkimys vahvistaa MTV:n asemaa mahdollisissa tulevissa neuvotteluissa tai valmistella yleisöä tuleviin muutoksiin urheiluoikeuksien osalta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 68/100, 2 tilastoaihetta
68/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu MTV:n talouslukuihin, joiden ristiintarkistaminen olisi mahdollista virallisista tilinpäätöstiedoista.

  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • MTV:n taloudellinen tuloskehitys
  • mediayhtiöiden kannattavuus Suomessa

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Kaupparekisteri
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Talouselämä kehystaa muita uutisia → Katso aiheen talous laajempi kuva → Katso kirjoittajan Riikka Aaltonen muut analyysit →
talous työelämä Johannes Leppänen Siv Juvik Tveitnes Mario Draghi MTV Schibsted Elisa Telia
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutinen
  • Media

Tiedot tästä analyysistä

MTV:ssä on kytenyt vuosia muutos, [...778 sanaa...] pidetään kiinni myös urheiluoikeuksien puolella.

Sisältö haettu
17.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella