SDP:n epäluottamuslause hallitukselle
SDP on esittänyt hallitukselle epäluottamusta vedoten Lähi-idän politiikan epäjohdonmukaisuuteen ja hallituksen sisäisiin linjaeroihin.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Hallitukselle ja ministeri Häkkäselle on esitetty epäluottamusta eduskunnan täysistunnossa
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna60
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Epäluottamus
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli raportoi opposition epäluottamuslauseesta, mutta jättää hallituksen vastineen ja perustelut kokonaan pois. Lukijalle välittyy kuva hallituksen epäyhtenäisyydestä ja ministerin toiminnan kyseenalaisuudesta, ilman että hallituksen näkemystä tai puolustusta avataan.
Uutinen raportoi epäluottamuslauseesta, mutta epäonnistuu tasapainoisessa uutisoinnissa jättämällä hallituksen äänen kuulumattomiin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on yksipuolinen, koska se esittää opposition kritiikin ilman hallituksen vastinetta. Tämä on vastoin hyvää journalistista tapaa, jossa samanaikainen kuuleminen on keskeistä.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli raportoi poliittisesta tapahtumasta, mutta sen yksipuolisuus tekee siitä epätasapainoisen. Ideologista suuntaa ei kuitenkaan voida suoraan osoittaa, sillä kyse on opposition perustehtävästä haastaa hallitusta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Opposition kritiikki hallitusta ja ministeriä kohtaan
Kritisoidut tahot
- Antti Häkkänen
- Hallitus
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai ministeri Häkkäsen vastine kritiikkiin puuttuu. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa tilanteesta, jos vain toinen osapuoli pääsee ääneen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Valikoiva lähteiden käyttö
Kehystäminen
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli keskittyy epäluottamuksen osoittamiseen.
Konflikti- tai kriisikehys
Artikkeli korostaa opposition ja hallituksen välistä konfliktia.
Tunnevetoaminen on vähäistä, mutta konfliktin korostaminen on uutisen keskiössä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
Klikkihoukutus:
20/100
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta hieman dramaattinen.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko kuvaa tapahtuman neutraalisti: "Hallitukselle ja ministeri Häkkäselle on esitetty epäluottamusta eduskunnan täysistunnossa".
Kärjistys:
35/100
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi opposition kritiikistä, mikä luo vastakkainasettelua, mutta ei dehumanisoi osapuolia.
Populismi:
10/100
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ministeri Häkkästä ja hallitusta kritisoidaan, mutta heille ei ole annettu mahdollisuutta vastata kritiikkiin samassa yhteydessä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys raportoida eduskunnan tapahtumista.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; hallituksen tai ministerin vastinetta kritiikkiin ei ole esitetty.
6 Omaperäisyys
40/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
STT:n uutinen, joka on julkaistu useissa medioissa.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee oppositiota, sillä se nostaa esiin hallituksen sisäiset erimielisyydet ja haastaa ministerin toiminnan ilman hallituksen vastinetta.
Pelissä
Vallankäytön julkinen arviointi. Juttu käsittelee vain opposition kritiikkiä — hallituksen näkemys ja perustelut omalle toiminnalleen puuttuvat.
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Päätöksen tekijät (hallitus/ministeri) on nimetty, mutta heidän toimintansa perustelut puuttuvat, mikä jättää heidät passiiviseen rooliin kritiikin kohteena. ”SDP:n mukaan hallituksen sisäiset linjaerot Lähi-idän politiikassa luovat epätietoisuutta Suomen linjasta.”
Kuka saa äänen
Oppositiopuolueiden edustajat saavat äänen ja heidän kritiikkinsä esitetään, kun taas hallituksen tai ministeri Häkkäsen ääntä ei kuulla. ”Asiasta kertoi eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen.”
Tunnelma
Epäluottamus
Artikkeli raportoi opposition epäluottamuslauseesta, mutta jättää hallituksen vastineen ja perustelut kokonaan pois. Lukijalle välittyy kuva hallituksen epäyhtenäisyydestä ja ministerin toiminnan kyseenalaisuudesta, ilman että hallituksen näkemystä tai puolustusta avataan.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi hallituksen vastine on jätetty pois, vaikka kyseessä on eduskunnan täysistunto, jossa hallituksella on ollut mahdollisuus vastata. Tämä tekee uutisesta epätasapainoisen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
politiikka Antti Häkkänen Petteri Orpo Heikki Autto Jukka Kopra Tytti Tuppurainen Atte Harjanne Minja Koskela SDP kokoomus vihreät vasemmistoliitto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →