Analyysi artikkelista: Löysin radio-ohjelman, jonka ansiosta minun ei tarvitse enää seikkailla netissä yömyöhille
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Kirjoittaja markkinoi Ylen radio-ohjelmaa ratkaisuna nykyajan informaatioähkyyn. Teksti normalisoi Ylen tarjoaman kuratoidun sisällön vastapainona internetin 'möyrimiselle', ja samalla se ottaa kantaa julkisen keskustelun tasoon vertaamalla ohjelman asiantuntijoita negatiivisesti 'julkisuudenkipeisiin' kommentaattoreihin.
Kyseessä on subjektiivinen suositus ja kulttuurikommentti, joka ei tarjoa uutisarvoista tietoa, mutta toimii viihteellisenä arviona radio-ohjelmasta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Teksti on kolumni, jossa subjektiivisuus on odotettua. Vinouma syntyy kirjoittajan tavasta asettaa radio-ohjelman asiantuntijat vastakkain 'julkisuudenkipeiden' kommentaattoreiden kanssa, mikä heijastaa kirjoittajan arvomaailmaa.
Teksti ei aja selkeää poliittista ideologiaa. Vaikka se kritisoi 'julkisuudenkipeitä' hahmoja, kyseessä on yleinen kulttuurikritiikki eikä puoluepoliittinen kannanotto.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ylen ohjelmien laadukkuus
- Asiantuntijavetoisen keskustelun paremmuus
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Luottamus asiantuntijoiden osaamiseen.
Arvostus käytännönläheistä ja koottua tietoa kohtaan.
Käytetään termejä kuten 'möyriminen' internetissä ja 'julkisuudenkipeys' vastakohtana asiantuntijuudelle.
Tunnevetoaminen on tyypillistä kolumnityylille ja palvelee kirjoittajan tavoitetta korostaa ohjelman arvoa.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa tekstin sisältöä, jossa kirjoittaja kertoo ohjelman helpottavan tiedonhakua.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko lupaa ratkaisun lukijan ongelmaan, mutta on sisällöltään informatiivinen.
Otsikko on henkilökohtainen kokemuskuvaus ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Lievää vastakkainasettelua 'asiantuntijoiden' ja 'julkisuudenkipeiden' välillä, mutta ei merkittävää polarisaatiota.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sisältää lievää anti-elitististä sävyä (julkisuudenkipeät vs. aidot asiantuntijat), mutta ei muodosta populistista kehystä.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kulttuurisuositus, ei kritiikki, joka vaatisi vastinetta.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipide on selkeästi kirjoittajan oma kokemus, ei uutinen.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Aihe on perinteinen kulttuurisuositus, mutta kirjoittajan henkilökohtainen ote tekee siitä sujuvan.
6 Rivien välistä
Kirjoittaja markkinoi Ylen radio-ohjelmaa ratkaisuna nykyajan informaatioähkyyn. Teksti normalisoi Ylen tarjoaman kuratoidun sisällön vastapainona internetin 'möyrimiselle', ja samalla se ottaa kantaa julkisen keskustelun tasoon vertaamalla ohjelman asiantuntijoita negatiivisesti 'julkisuudenkipeisiin' kommentaattoreihin.
Herää kysymys, onko kirjoittajan vertaus 'kaiken maailman mika-aaltoloista' tarkoituksellinen piikki tiettyä julkisuuden henkilöä tai mediailmiötä kohtaan, mikä antaa tekstille hienovaraisen poliittisen tai kulttuurisen latauksen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →