Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: IL:n tiedot: Kokoomukselta 9 miljardin leikkauslista – Näihin säästöt osuisivat

Iltalehti Uutinen 29.9.2026
Pisteet
54
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi kokoomuksen tulevasta säästöohjelmasta puolueen oman äänenkannattajan vuotamien tietojen pohjalta. Lukijalle välittyy kuva laajamittaisista leikkauksista, mutta samalla artikkeli normalisoi ajatuksen, että nämä leikkaukset ovat välttämättömiä julkisen talouden tasapainottamiseksi, jättäen leikkausten yhteiskunnalliset vaikutukset ja vaihtoehtoiset ratkaisut vähemmälle huomiolle.

Artikkeli tarjoaa konkreettisia lukuja kokoomuksen suunnittelemista säästöistä, mutta jää vaille kriittistä analyysia tai vastapuolen näkemyksiä.

Uutinen Iltalehti Joakim Kullas , Sampo Lepistö · 29.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee poliittista ohjelmaluonnosta sen esittäjän näkökulmasta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa vahvasti kokoomuksen omaan materiaaliin ja äänenkannattajaan ilman ulkopuolista asiantuntija-arviota tai opposition näkökulmaa. Vaikka sävy on neutraali, valikoitu lähteistys ja säästöjen esittäminen ainoana vaihtoehtona ohjaavat lukijaa.

Poliittinen kehystys Oikea

Artikkeli kehystää menoleikkaukset ainoaksi ratkaisuksi julkisen talouden ongelmiin ja välttää veronkorotusten käsittelyä vaihtoehtona. Tämä myötäilee kokoomuksen ideologista linjaa, ja koska vastapuolen ääniä ei kuulu, kehys on yksipuolinen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kokoomuksen talouspoliittinen linja
  • Menoleikkausten välttämättömyys

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Opposition tai muiden talousasiantuntijoiden näkemykset säästöohjelmasta puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miten realistisia tai oikeudenmukaisia esitetyt leikkaukset ovat.
  • Seuraukset Leikkausten konkreettiset vaikutukset palveluiden laatuun tai kansalaisten toimeentuloon jäävät avaamatta. — Lukija ei voi arvioida, mitä leikkaukset tarkoittavat käytännössä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli julkisen talouden tilasta ja tarvittavista leikkauksista.

Konflikti- tai kriisikehys

Säästöjen esittäminen välttämättömänä ratkaisuna talouden kriisiin.

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta aihepiiri itsessään vetoaa lukijan huoleen taloudesta.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön väitteitä.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna28
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko lupaa paljastaa tarkat säästökohteet, mikä houkuttelee lukemaan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa uutisen ydinsisältöä ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei ole polarisoiva, vaan keskittyy talouspoliittiseen suunnitelmaan.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna8
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa (hallinto vs. ihmisten palvelut), mutta se on sitaateissa, ei kirjoittajan äänessä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Opposition edustajia ei ole kuultu, vaikka ohjelma koskee koko yhteiskuntaa.

5 JSN-arvio 45/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Verkkouutiset) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; opposition tai muiden asiantuntijoiden näkemyksiä ei ole haettu.
  • JO 12: Kiistanalaisen väitteen lähdekritiikki puuttuu; luotetaan puolueen omaan luonnokseen.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lähes kokonaan Verkkouutisten aiempaan uutisointiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kokoomuksen viestintää, jossa puolue esittäytyy vastuullisena talouden tasapainottajana, joka kykenee tekemään vaikeita päätöksiä ilman veronkorotuksia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että yhdeksän miljardin euron sopeutus on välttämätön ja että se tulee toteuttaa nimenomaan menoleikkauksilla. ”Iltalehden tietojen mukaan kokoomus aikoo esittää vähintään yhdeksän miljardin euron säästöjä julkiseen talouteen.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Säästöjen kohdentaminen esitetään puolueen tavoitteena, mutta leikkausten konkreettiset vaikutukset kansalaisten arkeen jäävät epämääräisiksi. ”siirtämään voimavaroja hallinnosta ihmisten palveluihin”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin kokoomuksen omaan luonnokseen ja puolueen äänenkannattajaan. ”Asiasta uutisoi ensimmäisenä kokoomuksen äänenkannattaja Verkkouutiset.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi kokoomuksen tulevasta säästöohjelmasta puolueen oman äänenkannattajan vuotamien tietojen pohjalta. Lukijalle välittyy kuva laajamittaisista leikkauksista, mutta samalla artikkeli normalisoi ajatuksen, että nämä leikkaukset ovat välttämättömiä julkisen talouden tasapainottamiseksi, jättäen leikkausten yhteiskunnalliset vaikutukset ja vaihtoehtoiset ratkaisut vähemmälle huomiolle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli julkaistaan juuri nyt ja miksi se perustuu Verkkouutisten vuotoon; tämä voi viitata puolueen pyrkimykseen testata yleistä mielipidettä tai hallita narratiivia ennen virallista julkistusta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 70/100, 2 tilastoaihetta
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee yhdeksän miljardin euron säästöjä, mikä on merkittävä summa julkisessa taloudessa. Väitteiden tarkistaminen vaatisi vertailua valtion budjettiin ja aiempiin talousennusteisiin.

  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • julkinen talous Suomessa
  • valtion menot ja säästökohteet

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.

Osa ilmiötä

Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti

Analyysi artikkelista: Eduskuntapuolueet koolla ympäri Suomea

Laatu 84/100 · Vinouma 5/100 · Yle · STT

Analyysi artikkelista: Tilastokeskus: Avointen työpaikkojen määrän lasku pysähtyi

Laatu 87/100 · Vinouma 5/100 · Yle · Kristian Saine

Analyysi artikkelista: Kokoomus ja keskusta kokoustavat tänään

Laatu 86/100 · Vinouma 5/100 · Yle · STT
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joakim Kullas muut analyysit →
politiikka talous Petteri Orpo kokoomus Verkkouutiset Iltalehti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Hallitus
  • Hallituksen talouspolitiikka
  • Hallituspolitiikka
  • Puolueet

Tiedot tästä analyysistä

Listalla ei ole veronkorotuksia, mutta [...233 sanaa...] että kyseessä on varhaisempi luonnos._

Sisältö haettu
29.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella