Analyysi artikkelista: Arvorakennukset | Kruununhakalainen Joona Manner taistelee yksin miljonäärisukua vastaan, koska ei halua hissiä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- Mistral Small70
- GPT-5.6 Luna65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- Mistral Small30
- GPT-5.6 Luna55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää taloyhtiön hissikiistan henkilökohtaisena kamppailuna, jossa vastakkain ovat yksittäinen asukas ja miljonäärisuku. Lukijalle välittyy kuva perinteitä vaalivasta asukkaasta, joka joutuu puolustautumaan taloudellisesti vahvempaa osapuolta vastaan, vaikka kiistan tekniset tai juridiset perusteet jäävät pintapuolisiksi.
Artikkeli keskittyy enemmän henkilövetoiseen draamaan kuin hissikiistan asiapohjaisiin syihin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli asettuu selkeästi Mannerin puolelle käyttämällä 'taistelu'-metaforaa ja korostamalla vastapuolen varallisuutta, mikä ohjaa lukijan sympatioita.
Vaikka artikkeli on sävyltään Manneria tukeva, kyseessä on paikallinen asuinkiista, ei ideologinen poliittinen kannanotto.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Joona Mannerin näkökulma
Kritisoidut tahot
- miljonäärisuku
Puolustetut tahot
- Joona Manner
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hissihankkeen kannattajien tai taloyhtiön hallituksen näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa siitä, miksi hissiä on yritetty ajaa kahden vuosikymmenen ajan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Vetoaa lukijan sympatiaan yksilöä kohtaan.
Hissikiista esitetään taisteluna.
Tunnevetoaminen on tyypillistä reportaasigenrelle, jossa henkilökohtainen tarina on keskiössä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressin ja tekstin kuvausta kiistasta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- Mistral Small85
- GPT-5.6 Luna60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää vastakkainasettelua 'miljonäärisuku' houkutellakseen lukijaa.
Sana 'taistelee' ja 'miljonäärisuku' luovat jännitteisen asetelman.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- Mistral Small60
- GPT-5.6 Luna35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Asetelma 'yksilö vastaan miljonäärisuku' luo lievää vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- Mistral Small20
- GPT-5.6 Luna8
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populismia, vaikka 'miljonäärisuku' mainitaankin vastavoimana.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Miljonäärisukua tai taloyhtiön edustajia ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Henkilökohtainen kokemus on erotettu faktapohjaisesta taustasta.
Heikkoudet
- JO 21: Vastapuolen ääni puuttuu kokonaan.
- JO 21: Vastapuolen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys
Paikallinen asuinkiista on perinteinen, mutta henkilövetoinen ote tuo siihen inhimillistä syvyyttä.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää taloyhtiön hissikiistan henkilökohtaisena kamppailuna, jossa vastakkain ovat yksittäinen asukas ja miljonäärisuku. Lukijalle välittyy kuva perinteitä vaalivasta asukkaasta, joka joutuu puolustautumaan taloudellisesti vahvempaa osapuolta vastaan, vaikka kiistan tekniset tai juridiset perusteet jäävät pintapuolisiksi.
Vaikuttaa siltä, että artikkeli hyödyntää klassista 'Daavid vastaan Goljat' -asetelmaa kiinnostavuuden lisäämiseksi, mikä voi jättää taloyhtiön päätöksentekoprosessin ja muiden osakkaiden näkökulmat varjoon.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →