Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Näin bensasopu vaikuttaa kukkaroon

Ilta-Sanomat Uutinen 15.10.2026
Pisteet
74
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
33
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small30
  • TypeSafe Jev27

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
82
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna82
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli viestii, että hallituksen bensasopu on vaikutuksiltaan lähinnä kosmeettinen. Lukijalle jää kuva, että vaikka hallitus on tehnyt päätöksiä, ne eivät laske polttoaineen hintaa pumpulla, mikä tekee avustuksista monelle autoilijalle merkityksettömiä.

Uutinen Ilta-Sanomat Elina Ranta · 15.10.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee päätöstä nimenomaan tavallisen autoilijan ja työmatkalaisen näkökulmasta.

33
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään kriittinen hallituksen päätöstä kohtaan, käyttäen termejä kuten 'tussahdus'. Tämä on kuitenkin perusteltua uutisjournalismissa, kun arvioidaan poliittisia lupauksia suhteessa toteutuneisiin toimiin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi hallitusta, mutta tekee sen taloudellisten vaikutusarvioiden kautta, ei ideologisesta näkökulmasta. Se antaa tilaa myös hallituksen ministerin kommenteille, vaikka sävy onkin skeptinen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Päätösten riittämättömyys autoilijan näkökulmasta

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus jakeluvelvoitteen merkityksestä ilmastotavoitteille puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi jakeluvelvoitetta ei voitu laskea enemmän.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Epäluottamus
Turhautuminen / pettymys

Artikkeli heijastaa autoilijoiden mahdollista turhautumista hintojen pysyessä korkeina.

Epäluottamus

Skeptinen suhtautuminen hallituksen 'apupaketin' todelliseen hyötyyn.

Latautunut kieli

Toimittaja käyttää kerronnassa ilmaisua 'tussahdus' kuvaamaan hallituksen sovun lopputulosta.

Tunteellinen sitaatti

SKAL:n 'välttävä' ja perussuomalaisten 'haukut' tuovat tunnetta uutisointiin.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee lukijan ymmärrystä siitä, että poliittinen päätös ei vastannut odotuksia.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko lupaa kertoa vaikutuksista, ja teksti tekee tämän.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko lupaa konkreettista tietoa vaikutuksista, mikä on uutiselle tyypillistä, mutta hieman yksinkertaistavaa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaava.

Kärjistys: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna30
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Poliittinen vastakkainasettelu on läsnä, mutta se raportoidaan osana normaalia parlamentaarista prosessia.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Perussuomalaisten ääni tuo mukaan kansa-eliitti-asetelman, mutta toimittaja pitää sen sitaattien sisällä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustaja Sari Multala on saanut äänensä kuuluviin.

5 JSN-arvio 82/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

82
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Asiantuntijalähde on mainittu ja hänen arvionsa on tuotu esiin.
  • JO 15: Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Heikkoudet

  • JO 11: Toimittajan oma arvio 'tussahduksesta' sekoittuu uutisointiin.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa hyvin yhteen hallituksen päätöksen vaikutukset, mutta ei tarjoa uutta syvällistä analyysia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallitusta, joka pyrkii osoittamaan toimintakykyä polttoaineiden hintojen nousun edessä, vaikka varsinaiset vaikutukset jäävät vähäisiksi.
Pelissä Autoilijoiden ostovoima vs. valtiontalouden ja ilmastotavoitteiden yhteensovittaminen. Juttu käsittelee pääosin autoilijoiden näkökulmaa, mutta jättää ilmastotavoitteiden ja jakeluvelvoitteen säilyttämisen perusteet taustalle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että polttoaineiden hintojen nousu on ongelma, johon hallituksen on reagoitava. ”kiivas keskustelu polttoaineiden apupaketista autoilijoille ja yrityksille”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuuta häivytetään passiivilla, kun kuvataan sovun syntymistä. ”päätyi hieman tussahdukseksi”
Kuka saa äänen Asiantuntijaääni (Veronmaksajat) saa tilaa arvioida vaikutuksia, kun taas poliittiset äänet keskittyvät kritiikkiin. ”Veronmaksajien ekonomisti Janne Kalluinen arvioi”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli viestii, että hallituksen bensasopu on vaikutuksiltaan lähinnä kosmeettinen. Lukijalle jää kuva, että vaikka hallitus on tehnyt päätöksiä, ne eivät laske polttoaineen hintaa pumpulla, mikä tekee avustuksista monelle autoilijalle merkityksettömiä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin sävy tietoisesti valittu korostamaan hallituksen epäonnistumista bensan hinnan alentamisessa, mikä on perinteisesti ollut hallituspuolueiden (erityisesti perussuomalaisten) keskeinen vaaliteema.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 77/100, 2 tilastoaihetta
77/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu taloudellisiin arvioihin, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi mahdollista.

  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna78

Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • ajoneuvoveron vaikutukset
  • työmatkakuluvähennykset

Suositellut lähteet

  • Verohallinto
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.

Osa ilmiötä

Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Elina Ranta muut analyysit →
politiikka talous Sari Multala Janne Kalluinen Jani Mäkelä Sanna Antikainen SKAL
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Taloussanomat

Tiedot tästä analyysistä

Hallitus väänsi tänään sovun avustuksista, [...480 sanaa...] koska jakeluyhtiöt täyttävät vuositasolla jakeluvelvoitetta.

Sisältö haettu
16.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella