Analyysi artikkelista: Bensan hinnasta ikävä arvio
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli välittää lukijalle huolestuttavan kuvan energian hinnan jatkuvasta noususta ja inflaation kiihtymisestä. Lukijalle jää vaikutelma, että hintojen nousu on väistämätöntä ja pitkäkestoista, vaikka artikkelissa ei esitetä vastakkaisia näkökulmia tai kuluttajien selviytymiskeinoja.
Artikkeli on lyhyt markkinakatsaus, joka toistaa yhden ekonomistin arvion ilman syvempää taustoitusta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteeltaan yksipuolinen, koska se nojaa vain yhden asiantuntijan näkemykseen. Vaikka sävy on asiallinen, lähteiden valikoivuus ohjaa lukijaa pessimistiseen tulkintaan.
Artikkeli käsittelee taloudellisia markkinailmiöitä asiantuntija-arvion pohjalta. Siinä ei ole selkeää ideologista kehystä, vaan se raportoi talousennustetta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Inflaation jatkuminen
- Energian hinnan nousupaine
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Muiden taloustieteilijöiden tai kuluttajajärjestöjen näkemykset puuttuvat. — Lukija saa vain yhden, pessimistisen näkökulman markkinatilanteeseen.
- Tausta Hintojen nousun vaikutus kotitalouksien budjettiin tai mahdolliset lieventävät tekijät puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miten tilanne vaikuttaa arkeen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli polttoaineiden hintojen noususta ja inflaatiosta.
Ilmaisut kuten 'väärään suuntaan' luovat negatiivista tunnelmaa.
Artikkeli käyttää asiantuntijan huolestunutta sävyä, mikä tarttuu lukijaan, vaikka varsinainen uutisointi on maltillista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen mutta hieman dramaattinen.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin aihetta.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on talousennuste, ei kritiikki, joten vastineoikeutta ei synny.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Talousaamu) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Kiistanalaisen tai ennusteisiin perustuvan väitteen lähdekritiikki puuttuu, kun vain yksi asiantuntija on äänessä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on tiivistelmä toisesta mediasta (Kauppalehden Talousaamu).
7 Rivien välistä
Artikkeli välittää lukijalle huolestuttavan kuvan energian hinnan jatkuvasta noususta ja inflaation kiihtymisestä. Lukijalle jää vaikutelma, että hintojen nousu on väistämätöntä ja pitkäkestoista, vaikka artikkelissa ei esitetä vastakkaisia näkökulmia tai kuluttajien selviytymiskeinoja.
Herää kysymys, miksi artikkeli on rakennettu yhden haastattelun ympärille ilman laajempaa kontekstia, mikä tekee siitä enemmän markkinakatsauksen kuin kattavan uutisen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli rakentuu inflaatioennusteiden ja öljyn hinnan varaan, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on keskeistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- öljyn hinnan kehitys
- inflaatioennusteet Euroopassa
Suositellut lähteet
- Eurostat
- OECD
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →