Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Syytteen saanut Pelttari joutuu uuteen kuulemiseen – Näin Halla-aho kommentoi

Iltalehti Uutinen 10.9.2026
Pisteet
78
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi eduskunnan pääsihteeri Antti Pelttarin virkarikossyytteisiin liittyvistä hallinnollisista toimista. Lukijalle välittyy kuva tarkasti säännellystä virkamiesprosessista, jossa poliittinen johto pyrkii pysymään neutraalina ja viittaamaan lain kirjaimeen, vaikka taustalla on vakava rikostutkinta.

Uutinen Iltalehti Jari Hanska · 10.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Näkökulma on vahvasti hallinnollinen ja keskittyy eduskunnan virkamiesprosessiin.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on hyvin neutraali ja raportoiva. Se ei ota kantaa syytteen sisältöön tai Pelttarin syyllisyyteen, vaan keskittyy kuvaamaan hallinnollisia toimia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumista neutraalisti ja antaa äänen puhemiehelle, joka perustelee toimia lain kirjaimella. Ideologista kehystä ei ole, ja kyseessä on viranomaistoiminnan raportointi.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Eduskunnan hallinnollinen näkökulma
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Asianosainen Antti Pelttarin oma näkemys tai kommentti puuttuu. — Lukija saa vain työnantajan näkökulman tilanteeseen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Neutraali raportointi Lähdeviittaukset

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen ja viranomaisprosessien noudattamiseen.

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja välttää tunteisiin vetoamista.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa uutisen keskeisen tapahtuman.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja neutraali.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Antti Pelttaria ei ole kuultu, vaikka hän on uutisen kohde. Hän olisi voinut kommentoida syytteen vaikutusta työsuhteeseensa.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähde on mainittu (Yle, HS, Iltalehti).
  • JO 11: Tosiasiat ja mielipiteet on erotettu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Pelttaria itseään ei kuulla, vaikka hän on uutisen keskiössä.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusraportointia aiemmin uutisoidusta aiheesta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee eduskunnan kansliatoimikunnan ja puhemies Halla-ahon tarvetta viestiä prosessin hallinnollisesta luonteesta ja noudattaa virkamieslakia.
Pelissä Virkamiehen oikeusturva vs. julkisen hallinnon luotettavuus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, keskittyen prosessin muodolliseen etenemiseen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että virkamieslain noudattaminen on riittävä peruste hallinnolliselle päätöksenteolle tässä tilanteessa. ”Meidän aiemmin tekemämme päätös ja myös virkamieslaki edellyttävät, että jos olosuhteissa tapahtuu muutosta, meidän on tehtävä uusi päätös asiasta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin toiminta esitetään passiivisena ja ulkopuolisena voimana, johon eduskunta vain reagoi. ”poliisi on käynnistänyt esiselvityksen”
Kuka saa äänen Jussi Halla-aho saa artikkelissa äänen selittääkseen prosessia, kun taas Pelttari on vain uutisen kohde ilman omaa ääntä. ”Halla-aho kommentoi torstaina Iltalehdelle.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi eduskunnan pääsihteeri Antti Pelttarin virkarikossyytteisiin liittyvistä hallinnollisista toimista. Lukijalle välittyy kuva tarkasti säännellystä virkamiesprosessista, jossa poliittinen johto pyrkii pysymään neutraalina ja viittaamaan lain kirjaimeen, vaikka taustalla on vakava rikostutkinta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko poliittisen johdon korostettu pidättäytyminen kommenteista tapa suojautua tutkinnan mahdollisilta poliittisilta seurauksilta, mikä on tyypillistä korkean tason virkarikostutkinnoissa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Osa ilmiötä

Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jari Hanska muut analyysit →
politiikka kotimaa Jussi Halla-aho Antti Pelttari Helsingin poliisilaitos Eduskunnan kansliatoimikunta
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Laki oikeus ja rikos
  • Puolueet
  • Suomen politiikka
  • Poliisi

Tiedot tästä analyysistä

Eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho (ps) [...220 sanaa...] asiassa ole sisällöllisesti juuri uutta.

Sisältö haettu
11.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella