Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kokoomuksen suunnitelma meni pieleen – Kaikkien aikojen rajuin ja nopein seisoi yksin sateessa

Iltalehti Uutinen 6.6.2026
Pisteet
61
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma – Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käsittelee poliittisen puolueen markkinointikampanjaan liittyvää pientä logistista haastetta. Lukijalle välittyy kuva puolueen pyrkimyksestä näkyvyyteen, mutta samalla korostuu tapahtuman merkityksettömyys yhteiskunnallisesti.

Kyseessä on kevyt uutinen, joka käsittelee poliittisen puolueen markkinointikampanjan logistisia vaiheita.

Uutinen Iltalehti Marko-Oskari Lehtonen · 6.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Kyseessä on tapahtumauutinen, joka keskittyy puolueen markkinointikampanjan yksityiskohtiin.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on kevyt ja neutraali raportti tapahtumasta. Pisteet ovat matalat, koska kyseessä ei ole yhteiskunnallisesti merkittävä tai kiistanalainen aihe.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi puolueen tapahtumasta neutraalisti ilman ideologista kehystystä tai poliittista kantaa.

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Dramatisointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Liioittelu / korostus

Otsikossa käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'kaikkien aikojen rajuin' kuvaamaan ralliautoa.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu lähinnä otsikon dramatisointiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 58/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 58/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko dramatisoi pientä logistista ongelmaa käyttämällä vahvoja ilmauksia.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on dramaattinen mutta ei poliittisesti latautunut.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei sisällä kritiikkiä, joka vaatisi vastinetta.

4 JSN-arvio 85/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 15: Otsikolla on kate sisällössä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on hyvin rajattu ja merkitykseltään vähäinen.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekoprosessi auton siirtämisestä jää epäselväksi, käytetään passiivia. ”auto saatiin kuin saatiinkin sisälle Paviljonkiin”
Kuka saa äänen Puolueen viestintä saa lyhyen, neutraalin kommentin. ”Meillä on suunnitelmia auton varalle, kokoomuksen viestinnästä kerrottiin Iltalehdelle”

Artikkeli käsittelee poliittisen puolueen markkinointikampanjaan liittyvää pientä logistista haastetta. Lukijalle välittyy kuva puolueen pyrkimyksestä näkyvyyteen, mutta samalla korostuu tapahtuman merkityksettömyys yhteiskunnallisesti.

Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Marko-Oskari Lehtonen muut analyysit →
politiikka Petteri Orpo Secto Automotive Jyväskylä
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Autot
  • Tieliikenne
  • Politiikka
  • Hallitus
  • Liikenne ja kuljetus

Tiedot tästä analyysistä

Kokoomus olisi halunnut tuoda B-ryhmän [...164 sanaa...] että ralliauto saatiin lopulta sisätiloihin._

Sisältö haettu
23.8.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella