Analyysi artikkelista: MT-kysely: Antti Lindtman on suosituin seuraavaksi pääministeriksi – Orpon suosio laahaa kokoomuksen suosion perässä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini90
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin Petteri Orpon heikon henkilökohtaisen suosion suhteessa kokoomuksen kannatukseen, mikä luo kuvan johtajuuskriisistä hallituksen sisällä. Samalla se normalisoi asetelman, jossa vaalit nähdään yhä enemmän henkilövaaleina kuin asiakeskeisinä kamppailuina.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin tasapainoinen uutisraportti. Vinouma on hyvin lievä ja rajoittuu lähinnä asiantuntijan valikoituihin sitaatteihin, jotka korostavat hallituksen johtajien vaikeuksia.
Artikkeli raportoi kyselytuloksia ja asiantuntija-analyysia ilman selkeää ideologista agendaa. Vaikka Orpon suosiota kritisoidaan, se perustuu kyselydataan ja asiantuntijan arvioon, mikä kuuluu vahtikoirajournalismiin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Petteri Orpon johtajuuden haasteet
- Perussuomalaisten kannattajien lojaalius
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kyselytulokset ja asiantuntijan arvio luovat kuvan poliittisesta epävarmuudesta.
Sana 'laahaa' luo negatiivisen mielikuvan suosiosta.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan kyselyn tulosten tulkintaan.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä ja kyselytuloksia.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini24
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko tiivistää kyselyn päähavainnon, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä ("laahaa").
Otsikko on asiapohjainen ja raportoi kyselyn tuloksia neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi poliittista asetelmaa neutraalisti ilman vastakkainasettelua lietsovaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli käsittelee poliittista kannatusta, mutta ei rakenna kansa-eliitti-vastakkainasettelua.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi kyselytutkimusta, ei kohdista kritiikkiä, joka vaatisi vastinetta.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu kyselyn faktoista.
- JO 7: Kyselyn taustatiedot ja virhemarginaali on ilmoitettu selkeästi.
- JO 7: Lähteet ja aineisto on avattu lukijalle.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu tilauskyselyyn, mikä on uutismedialle tyypillistä omaa tuotantoa.
6 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin Petteri Orpon heikon henkilökohtaisen suosion suhteessa kokoomuksen kannatukseen, mikä luo kuvan johtajuuskriisistä hallituksen sisällä. Samalla se normalisoi asetelman, jossa vaalit nähdään yhä enemmän henkilövaaleina kuin asiakeskeisinä kamppailuina.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon nimenomaan Orpon suosion laahaamisen, vaikka kyselyssä myös muiden puoluejohtajien luvut ovat laskeneet; tämä voi viestiä toimituksellisesta valinnasta korostaa hallituksen sisäistä jännitettä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu kokonaisuudessaan tilastolliseen kyselyyn, jonka tuloksia analysoidaan.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini93
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- puoluejohtajien kannatuskysely 2024
- pääministeriehdokkaiden suosio
Suositellut lähteet
- Kantar Agri
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →