Analyysi artikkelista: Sisäministeri Rantanen kohutusta Ceuta-lausunnosta: En puhunut Orpon kanssa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi Rantasen toimintatavan, jossa hän esittää henkilökohtaisia, hallituksen linjasta poikkeavia ulkopoliittisia kannanottoja sosiaalisessa mediassa. Vaikka jutussa mainitaan hallituskumppanien irtisanoutuminen, painopiste on Rantasen omassa tulkinnassa ja tilanteen rauhoittelussa, mikä hämärtää ministerin ja hallituksen välisen vastuunjaon eroa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli antaa ministerille runsaasti tilaa omien sanomisten tulkintaan. Vaikka hallituskumppanien kritiikki mainitaan, se jää ministerin omien perustelujen varjoon.
Artikkeli raportoi ministerin sanomiset ja hallituksen sisäisen tilanteen neutraalisti. Vaikka Rantasen ääni dominoi, kyseessä on ministerin tiedotustilaisuuden raportointi, joka on journalismin perustehtävä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Mari Rantasen oma selitys ja näkemys hallituksen yhtenäisyydestä.
Puolustetut tahot
- Mari Rantanen
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus siitä, miksi hallituskumppanit irtisanoutuivat Rantasen lausunnosta, jää ohueksi. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi lausuntoa pidettiin diplomaattisesti ongelmallisena.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Rantanen vetoaa rajaturvallisuuden ja varautumisen välttämättömyyteen.
Ministerin suorat lainaukset korostavat hänen huoltaan rajaturvallisuudesta.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy ministerin rooliin turvallisuusviranomaisena.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön ydintä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa ministerin lausuntoa ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei pyri polarisoimaan, vaan raportoi ministerin vastaukset.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista kehystä kirjoittajan omassa kerronnassa.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mari Rantanen on saanut laajan puheenvuoron selittääkseen kantaansa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 7: Lähteet on tarkistettu ja ministerin kommentit on siteerattu suoraan.
- JO 7: Lähteet on tarkistettu.
Heikkoudet
- JO 21: Hallituskumppanien ääni jää ministerin oman selityksen varjoon.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu ministerin tiedotustilaisuuteen, mikä on tyypillistä päiväuutisointia.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi Rantasen toimintatavan, jossa hän esittää henkilökohtaisia, hallituksen linjasta poikkeavia ulkopoliittisia kannanottoja sosiaalisessa mediassa. Vaikka jutussa mainitaan hallituskumppanien irtisanoutuminen, painopiste on Rantasen omassa tulkinnassa ja tilanteen rauhoittelussa, mikä hämärtää ministerin ja hallituksen välisen vastuunjaon eroa.
Herää kysymys, onko artikkelin rakenne, joka yhdistää uutisraportoinnin ja liveseurannan, valittu korostamaan ministerin aktiivisuutta ja hallittua viestintää kriisin keskellä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →