Analyysi artikkelista: EU asettaa uusia tulleja Venäjän ja Valko-Venäjän maataloustuotteisiin ja lannoitteisiin
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli esittää EU:n tullipäätöksen ensisijaisesti turvallisuuspoliittisena ja maataloutta suojaavana toimena. Rivien välistä välittyy pyrkimys normalisoida kauppapoliittiset rajoitteet osana laajempaa Venäjän vastaista pakotepolitiikkaa, jättäen huomioimatta mahdolliset vaikutukset ruoan hintaan tai tuotantokustannuksiin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta se nojaa täysin viralliseen tiedotteeseen ilman kriittistä tarkastelua tai vaihtoehtoisia näkökulmia. Tämä tekee siitä hallinnon viestintää tukevan, vaikka se ei ole avoimen vinoutunut.
Artikkeli raportoi EU:n päätöksestä neutraalisti. Vaikka aihe on poliittinen, kirjoittaja ei ota kantaa vaan välittää viralliset perustelut. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyseessä on uutisointi hallinnollisesta päätöksestä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- EU:n virallinen näkökulma
- Maataloustuottajien etu
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
- EU:n maataloustuottajat
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Tullien vaikutus elintarvikkeiden hintoihin tai lannoitteiden saatavuuteen EU:n sisällä. — Lukija ei saa tietoa mahdollisista negatiivisista seurauksista kuluttajille tai viljelijöille.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa käytännön toimiin huoltovarmuuden ja sotatalouden heikentämiseksi.
Artikkeli on sävyltään hyvin asiallinen eikä pyri vetoamaan tunteisiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa täysin jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen sisällön hyvin.
Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi päätöksestä.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on viranomaispäätöksen raportointi, ei yksittäiseen henkilöön kohdistuva kritiikki.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 10: Alkuperäinen lähde on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Kiistanalaisen väitteen lähdekritiikki puuttuu.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu (vaikka kyseessä onkin viranomaispäätös).
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu suoraan Eurooppa-neuvoston tiedotteeseen eikä sisällä omaa taustoitusta.
7 Rivien välistä
Artikkeli esittää EU:n tullipäätöksen ensisijaisesti turvallisuuspoliittisena ja maataloutta suojaavana toimena. Rivien välistä välittyy pyrkimys normalisoida kauppapoliittiset rajoitteet osana laajempaa Venäjän vastaista pakotepolitiikkaa, jättäen huomioimatta mahdolliset vaikutukset ruoan hintaan tai tuotantokustannuksiin.
8 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee 15 prosentin osuuden tuonnista, mikä on tilastollinen väite ja vaatisi ristiintarkistusta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- EU:n maataloustuonnin rakenne
- Venäjän maataloustuotteiden vienti EU:hun
Suositellut lähteet
- Eurostat
- Tilastokeskus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →