Analyysi artikkelista: Suomesta Venäjän rajan läheltä löytyi ällistyttävä koko maapallon halkaiseva taso, jota ei pitänyt olla olemassa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.6 Luna90
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi tieteellisestä löydöstä, jossa maapallolta on löytynyt symmetriataso. Vaikka löydös on tekninen ja perustuu keskiarvoihin, artikkeli kehystää sen ällistyttäväksi ja epätriviaaliksi, mikä luo lukijalle vaikutelman suuresta luonnon mysteeristä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin neutraali tiedeuutinen. Vinouma on vähäistä ja rajoittuu lähinnä ilmiön 'ällistyttävyyden' korostamiseen, mikä on tyypillistä tiedeviestinnälle.
Artikkeli on puhdas tiedeuutinen ilman poliittista latausta tai ideologista kehystä. Se raportoi tutkimustuloksista ja esittää niistä eri tutkijoiden näkemyksiä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Tutkijoiden näkemys ilmiön merkittävyydestä
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa lukijan uteliaisuuteen esittelemällä 'ällistyttävän' ja 'hämmentävän' symmetriatason.
Käytetään vahvoja sanoja kuten 'ällistyttävä' ja 'hämmentävä' kuvaamaan tilastollista havaintoa.
Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee uutisen kiinnostavuuden lisäämistä tieteellisessä kontekstissa.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, vaikka onkin dramatisoitu.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää 'ällistyttävä' ja 'ei pitänyt olla olemassa' -ilmaisuja luodakseen dramatiikkaa aiheesta, joka on luonteeltaan tekninen.
Otsikko on informatiivinen, vaikka käyttääkin vahvoja adjektiiveja.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei käsittele tahoa, jolla olisi oikeus vastineeseen; kyseessä on tieteellinen raportointi.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Nature) on mainittu.
- JO 11: Mielipiteet ja tulkinnat on erotettu faktoista.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu ulkomaiseen tiedeuutiseen, mutta on kirjoitettu suomeksi ja täydennetty taustatiedoilla.
6 Rivien välistä
Artikkeli raportoi tieteellisestä löydöstä, jossa maapallolta on löytynyt symmetriataso. Vaikka löydös on tekninen ja perustuu keskiarvoihin, artikkeli kehystää sen ällistyttäväksi ja epätriviaaliksi, mikä luo lukijalle vaikutelman suuresta luonnon mysteeristä.
Herää kysymys, onko ilmiön 'ällistyttävyyttä' korostettu tarkoituksella, jotta uutinen olisi kiinnostavampi, vaikka tutkijat itsekin myöntävät sen perustuvan keskiarvoihin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu tieteelliseen tutkimukseen ja tilastollisiin keskiarvoihin, joiden tarkistaminen vaatisi alkuperäisen tutkimusartikkelin lukemista.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Maan albedo
- ilmastonmuutoksen mallintaminen
Suositellut lähteet
- Nature
- NASA
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →