Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS-gallup | Enemmistö uskoo Orpon hallituksen tekevän Suomen huonommaksi maaksi elää – naisten näkemys erityisen synkkä

Helsingin Sanomat Uutinen 9.11.2024
Koko tekstiä ei saatu luettua — analyysi voi olla puutteellinen
Pisteet
43
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
46
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa keskiöön hallituksen heikon suosion ja erityisesti naisten ja nuorten kielteiset näkemykset. Lukijalle välittyy kuva laajasta tyytymättömyydestä, kun taas hallituksen omat perustelut tai vastakkaiset näkemykset jäävät kokonaan pois.

Artikkeli raportoi gallup-tulokset, mutta jättää ne vaille kontekstia tai vastapuolen ääntä.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Teemu Luukka · 9.11.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee politiikkaa kansalaisten mielipiteiden kautta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se esittää vain gallup-luvut ilman tasapainottavia ääniä. Tämä luo negatiivisen painotuksen hallitusta kohtaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi gallup-tuloksia, mikä on journalistinen perustehtävä. Vaikka kehys on kriittinen, se perustuu mitattavaan dataan eikä suoraan ideologiseen ajamiseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen epäsuosio
  • Naisten ja nuorten tyytymättömyys

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai hallituspuolueiden edustajien kommentit puuttuvat. — Lukija ei saa hallituksen näkemystä tai perusteluja politiikalleen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli elinolojen heikkenemisestä.

Latautunut kieli

Sanan 'synkkä' käyttö korostaa negatiivisuutta.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista, mutta otsikon sanavalinnat ohjaavat lukijaa tulkitsemaan tulokset negatiivisesti.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin ja tekstin gallup-lukuja.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko tiivistää gallupin tuloksen, mutta käyttää latautunutta ilmaisua 'synkkä'.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'synkkä' lataa naisten näkemykset negatiivisesti.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli korostaa vastakkainasettelua kansalaisten ja hallituksen välillä.

Populismi: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli korostaa 'kansan ääntä' eliittinä pidettyä hallitusta vastaan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta ei ole kuultu, vaikka artikkeli esittää heidät epäsuosittuina.

5 JSN-arvio 46/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

46
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista (gallup-tulokset).

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
  • JO 21: Hallitusta ei ole kuultu negatiivisen julkisuuden yhteydessä.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on perusraportointi gallup-tuloksista.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituksen politiikkaan kriittisesti suhtautuvia, sillä se nostaa esiin kyselytutkimuksen tulokset, jotka vahvistavat mielikuvaa hallituksen epäsuosiosta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen onnistumista voidaan mitata suoraan kansalaisten uskolla elinolojen paranemiseen. ”uskoo Orpon hallituksen parantavan elinoloja”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa yksinomaan gallup-tuloksiin ilman hallituksen edustajien tai muiden asiantuntijoiden kommentteja. ”HS:n mielipidetutkimuksen mukaan”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa keskiöön hallituksen heikon suosion ja erityisesti naisten ja nuorten kielteiset näkemykset. Lukijalle välittyy kuva laajasta tyytymättömyydestä, kun taas hallituksen omat perustelut tai vastakkaiset näkemykset jäävät kokonaan pois.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli julkaistaan ilman hallituksen vastinetta tai kontekstualisointia, mikä vahvistaa negatiivista kehystä hallituksesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 88/100, 2 tilastoaihetta
88/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu kokonaan gallup-dataan.

  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • hallituksen suosio
  • kansalaisten luottamus

Suositellut lähteet

  • HS-gallup
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Teemu Luukka muut analyysit →
politiikka Petteri Orpo Riikka Purra
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

- HS:n gallup: Vain 25 [...83 sanaa...] tekemässä Suomen huonommaksi maaksi elää.

Sisältö haettu
6.7.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella