Analyysi artikkelista: Ero suuri- ja pienituloisten talousluottamuksessa repesi historiallisen isoksi, kertoo Danske Bankin kysely
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin taloudellisen eriarvoisuuden kasvun, mutta jättää taustalle kysymyksen siitä, miten tuloerot ja sosiaaliturvan taso vaikuttavat tähän kehitykseen. Lukijalle välittyy kuva taloudellisesta kahtiajaosta, jossa hyvinvointi riippuu yhä vahvemmin tulolähteestä, mutta syy-seuraussuhteet jäävät pintapuolisiksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen ja neutraali. Vinouma on hyvin vähäinen ja rajoittuu siihen, että artikkeli nojaa vain yhden pankin ekonomistin tulkintaan kyselytutkimuksesta.
Artikkeli raportoi kyselytutkimuksen tuloksia asiallisesti ilman ideologista kehystystä. Se ei ota kantaa politiikkaan, vaan välittää ekonomistin havaintoja.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Pankkisektorin ekonomistin näkökulma taloudelliseen tilanteeseen.
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus siitä, mitkä tekijät (esim. sosiaaliturvan leikkaukset tai inflaatio) vaikuttavat tähän kehitykseen, puuttuu. — Lukija ei saa selitystä sille, miksi eriarvoisuus on kasvanut juuri nyt.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli taloudellisesta toimeentulosta ja eriarvoisuudesta.
Ilmaisua 'historiallisen korkealla' käytetään korostamaan eron suuruutta.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu kyselytutkimuksen aihepiiriin, joka koskettaa ihmisten toimeentuloa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstin keskeistä havaintoa.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa ilmaisua 'historiallisen isoksi'.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa kyselytutkimuksen tulosta.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli kuvaa yhteiskunnallista jakolinjaa, mutta ei itse polarisoi.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia piirteitä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi kyselytutkimuksen tuloksia, eikä siinä ole kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla kyselytutkimuksen tulokset.
- JO 11: Tosiasiat ja mielipiteet on erotettu selkeästi.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki jää ohueksi, sillä artikkeli tukeutuu vain yhden pankin ekonomistin tulkintaan.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu suoraan pankin tiedotteeseen ja kyselyyn, eikä sisällä laajaa omaa taustoitusta.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin taloudellisen eriarvoisuuden kasvun, mutta jättää taustalle kysymyksen siitä, miten tuloerot ja sosiaaliturvan taso vaikuttavat tähän kehitykseen. Lukijalle välittyy kuva taloudellisesta kahtiajaosta, jossa hyvinvointi riippuu yhä vahvemmin tulolähteestä, mutta syy-seuraussuhteet jäävät pintapuolisiksi.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu kyselytutkimukseen, jonka tuloksia olisi hyvä verrata virallisiin kuluttajaluottamusindikaattoreihin.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini71
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- kuluttajaluottamus Suomessa
- kotitalouksien toimeentulo
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Eurostat
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →