Analyysi artikkelista: Toinen epäillyn vakoojan avustajista lähti jo – "Tuli erimielisyyksiä"
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.6 Luna80
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi vakoiluepäilyistä, mutta nostaa keskiöön epäillyn ja tämän avustajan välisen riidan sekä epäiltyjen sukulaissuhteen. Lukijalle välittyy kuva poikkeuksellisesta ja salaperäisestä tapauksesta, jossa viranomaisten niukkaa tiedotusta täydennetään muista lähteistä kerätyillä tiedoilla.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin neutraali rikosuutinen. Vinoumapisteet tulevat lähinnä siitä, että se korostaa epäiltyjen sukulaissuhdetta ja avustajan vaihtumista, mikä antaa jutulle hieman sensaatiomaisemman sävyn kuin pelkkä vangitsemisraportti.
Artikkeli käsittelee rikosprosessia ja viranomaistoimintaa ilman ideologista kehystä. Se on vahtikoira-tyyppistä uutisointia, jossa ei ole havaittavissa poliittista suuntaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Rikosepäilyn vakavuus
- Epäiltyjen välinen suhde
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Vakoiluepäilyjen yleisempi yhteiskunnallinen konteksti tai aiemmat vastaavat tapaukset puuttuvat. — Lukija ei saa perspektiiviä siihen, miten yleisiä tai poikkeuksellisia tällaiset tapaukset ovat Suomessa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Yksityiskohdat avustajan vaihtumisesta ja veljeydestä herättävät lukijan uteliaisuuden.
Asianajajan kommentti erimielisyyksistä toimii anekdoottina, joka elävöittää uutista.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen luonteeseen, jossa epäillyn rikoksen taustat ovat hämärän peitossa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko nostaa esiin avustajan vaihtumisen ja erimielisyydet, mikä on koukuttava yksityiskohta isommassa kokonaisuudessa.
Otsikko on asiapohjainen ja kuvaa tapahtunutta ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Epäiltyjen avustajat on tavoitettu ja he ovat saaneet esittää näkemyksensä, vaikka he ovatkin olleet vaitonaisia.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen vangitsemistietojen osalta.
- JO 10: Muiden medioiden (Yle, HBL) uutisointi on mainittu lähteenä.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Epäiltyjen sukulaissuhteen vahvistaminen perustuu vain epäsuoriin tietoihin, ei viranomaisvahvistukseen.
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa yhteen tietoja eri lähteistä, mutta ei tuo merkittävästi uutta omaa tutkivaa tietoa.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi vakoiluepäilyistä, mutta nostaa keskiöön epäillyn ja tämän avustajan välisen riidan sekä epäiltyjen sukulaissuhteen. Lukijalle välittyy kuva poikkeuksellisesta ja salaperäisestä tapauksesta, jossa viranomaisten niukkaa tiedotusta täydennetään muista lähteistä kerätyillä tiedoilla.
Herää kysymys, miksi epäiltyjen sukulaissuhde korostuu uutisoinnissa niin vahvasti, vaikka viranomaiset eivät sitä vahvista. Tämä voi viitata pyrkimykseen rakentaa narratiivia 'vakoilijaveljeksistä' uutisarvon lisäämiseksi.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →