Analyysi artikkelista: Uutta tietoa Kotkasta löydetystä räjähteestä – kranaatti pulpahti maasta suunnistajan nähtäville
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Grok 4.315
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite98
- GPT-5.4 Mini95
- Grok 4.395
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rauhoittelee yleisöä Jukolan viestin yhteydessä tapahtuneen räjähdelöydön jälkeen. Se normalisoi tapahtuman rutiininomaiseksi ja tarjoaa samalla selkeät toimintaohjeet vastaavien tilanteiden varalle.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on neutraali ja faktapohjainen raportti, joka ei sisällä merkittävää vinoumaa.
Artikkeli on neutraali uutisraportti, jolla ei ole poliittista kantaa.
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa järkeen ja antaa käytännön ohjeita.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja perusteltua turvallisuustiedottamisen näkökulmasta.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Grok 4.335
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä ("pulpahti maasta").
Otsikko on asiallinen ja kuvailee tapahtuman neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini5
- Grok 4.35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini2
- Grok 4.30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli on asiallinen viranomaistiedotus.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on neutraali uutisraportti, jossa ei ole kritiikin kohdetta.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu.
- JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi.
- JO 7: Lähteet on tarkistettu ja Puolustusvoimien rooli on selkeä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Perusuutinen viranomaistiedotteen pohjalta.
6 Rivien välistä
Artikkeli rauhoittelee yleisöä Jukolan viestin yhteydessä tapahtuneen räjähdelöydön jälkeen. Se normalisoi tapahtuman rutiininomaiseksi ja tarjoaa samalla selkeät toimintaohjeet vastaavien tilanteiden varalle.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →