Analyysi artikkelista: Tutkija: On täysin mahdollista, että puolueiden kolmen kärki menee vaalipäivänä vielä uuteen järjestykseen
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- TypeSafe Jev9
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- Mistral Small15
- GPT-5.6 Luna15
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- Mistral Small95
- GPT-5.6 Luna92
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa poikkeuksellisen tasaisesta ja jännittävästä vaalikamppailusta, jossa perinteiset trendit eivät välttämättä päde. Lukijalle välittyy vaikutelma, että vaalituloksen ennustaminen on lähes mahdotonta ja että pienetkin virheet tai yllättävät teemat voivat muuttaa voimasuhteita viime metreillä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on tasapainoinen ja raportoiva. Se ei ota kantaa puolueiden välillä, vaan keskittyy analysoimaan vaalien dynamiikkaa asiantuntijoiden avulla. Vinoumapisteet ovat matalat, koska artikkeli pyrkii neutraaliin tilannekuvaan.
Artikkeli käsittelee vaaliasetelmaa teknisestä ja analyyttisestä näkökulmasta. Se ei aja minkään puolueen asiaa, vaan raportoi kannatusmittauksista ja tutkijoiden arvioista neutraalisti.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Vaalien jännittävyys ja ennustamattomuus
- Puheenjohtajien henkilökohtaisen onnistumisen merkitys
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli herättää uteliaisuutta vaalituloksen jännittävyydestä.
Asiantuntija-analyysi tuo keskusteluun realismia vaalien luonteesta.
Vaaleja kuvataan kilpailuna, jossa on suuret panokset.
Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee uutisen analyyttistä luonnetta.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko tiivistää jutun ydinviestin asiantuntijan arviosta.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- Mistral Small30
- GPT-5.6 Luna20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'täysin mahdollista' -ilmaisua luodakseen jännitettä.
Otsikko on neutraali ja kuvaa asiantuntijan arviota vaalien tilanteesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small10
- GPT-5.6 Luna10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi kilpailusta neutraalisti ilman vastakkainasettelua lietsovaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small5
- GPT-5.6 Luna5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei käytä populistista kieltä, vaan analysoi puolueiden kannatusta asiallisesti.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on analyyttinen katsaus, ei kritiikkiä sisältävä juttu, joten vastineoikeutta ei synny.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-analyysit on erotettu selkeästi faktoista.
- JO 15: Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- JO 10: Kannatusmittauksen lähde on mainittu.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa yhteen tunnettuja vaalidataa ja asiantuntijakommentteja, mikä on tyypillistä vaaliuutisoinnille.
6 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa poikkeuksellisen tasaisesta ja jännittävästä vaalikamppailusta, jossa perinteiset trendit eivät välttämättä päde. Lukijalle välittyy vaikutelma, että vaalituloksen ennustaminen on lähes mahdotonta ja että pienetkin virheet tai yllättävät teemat voivat muuttaa voimasuhteita viime metreillä.
Herää kysymys, korostaako artikkeli vaalien 'ennustamattomuutta' osittain siksi, että se pitää yllä uutisarvoa ja lukijoiden mielenkiintoa vaalipäivään asti, vaikka historialliset trendit usein toistuvat.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu kannatusmittauksiin, joiden paikkansapitävyys ja historiallinen vertailu ovat jutun keskiössä.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna85
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- eduskuntavaalien kannatusmittaukset 2023
- puolueiden kannatustrendit 2015-2023
Suositellut lähteet
- Yle
- Tilastokeskus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →