Analyysi artikkelista: Näin kansanedustajat selittävät poikkeuksellisia taksiajojaan – ”Ongelmia mittarin kanssa”, ”Vesisade”, ”En tarkenna”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna88
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli paljastaa, että kansanedustajien taksikorttien käyttö on kirjavaa ja sisältää matkoja, joiden yhteys edustajantyöhön on kyseenalainen tai epäselvä. Lukijalle välittyy kuva edustajista, jotka joko perustelevat matkansa huolellisesti tai välttelevät vastuuta, mikä ruokkii epäluottamusta julkisten varojen käyttöön.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen ja antaa edustajille mahdollisuuden vastata. Vinouma on lievä, sillä se keskittyy nimenomaan poikkeuksellisiin ajoihin, mikä on uutiskriteerien mukaista.
Artikkeli käsittelee vallankäyttöä ja julkisten varojen käyttöä vahtikoiraroolissa. Se ei asetu ideologisesti kummallekaan puolelle, vaan raportoi edustajien selitykset tasapuolisesti.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kriittinen tarkastelu edustajien taksikorttien käytöstä
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi vertailu aiempiin vuosiin tai muiden julkisten toimijoiden taksinkäyttöön puuttuu. — Lukijan on vaikea arvioida, onko taksinkäyttö lisääntynyt vai vähentynyt.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Herättää lukijassa epäilystä siitä, käytetäänkö verovaroja vastuullisesti.
Yksittäiset erikoiset taksimatkat toimivat todisteina laajemmasta ilmiöstä.
Tunnevetoaminen on perusteltua, sillä kyseessä on veronmaksajien rahojen käyttö, josta on oikeutettua olla kriittinen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää houkuttelevia sitaatteja korostaakseen poikkeavuutta.
Otsikko on neutraali ja kuvaava.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää polarisaatiota, kyseessä on asiapohjainen selvitys.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vähäisiä elementtejä, mutta ei dominoivaa kansa vs. eliitti -asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Edustajat ovat saaneet kommentoida ajojaan, ja heidän vastauksensa on julkaistu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen selvittämällä taksiajot.
- JO 21: Edustajille on annettu mahdollisuus selittää ajojaan.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu omaan selvitykseen, mikä on uutisarvoista ja alkuperäistä.
7 Rivien välistä
Artikkeli paljastaa, että kansanedustajien taksikorttien käyttö on kirjavaa ja sisältää matkoja, joiden yhteys edustajantyöhön on kyseenalainen tai epäselvä. Lukijalle välittyy kuva edustajista, jotka joko perustelevat matkansa huolellisesti tai välttelevät vastuuta, mikä ruokkii epäluottamusta julkisten varojen käyttöön.
Herää kysymys, onko taksiselvityksen painopiste valikoitu korostamaan nimenomaan kiistanalaisia tapauksia, jotta uutisesta saadaan mahdollisimman vaikuttava.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu eduskunnan taksiraportteihin, joiden tarkistaminen on mahdollista.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna82
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- kansanedustajien taksikulut 2024
Suositellut lähteet
- Eduskunta
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →