← Etusivu

Analyysi artikkelista: IL paljastaa: Näin Googlen 13 miljardin euron jättipotti pelattiin Suomeen

Iltalehti Uutinen 15.9.2026
Pisteet
73
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna85
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi suuryritysten intensiivisen lobbauksen osana normaalia investointiprosessia. Lukijalle välittyy kuva, että valtion ja Googlen välinen suhde on hallittu ja ammattimainen, vaikka taustalla on ollut jännitteitä sähköverotuksesta.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee investointiprosessia hallinnon ja virkakunnan rakenteiden kautta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja raportoiva, mutta painottaa virkakunnan ja pääministerin näkökulmaa. Tasapainoa haetaan Purran sitaatilla, mutta kehys on selvästi investointimyönteinen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen sisäisistä jännitteistä neutraalisti. Vaikka se nostaa esiin Purran poikkeavan linjan, se antaa tilaa myös Purran omalle perustelulle, mikä neutraloi ideologista suuntaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Virkakunnan näkökulma investoinnin edistämisestä
  • Pääministerin aktiivisuus investoinnin mahdollistajana

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Datakeskusten ympäristövaikutusten tai sähköverkon kuormituksen laajempi yhteiskunnallinen keskustelu jää vähäiseksi. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa investoinnin mahdollisista haittapuolista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli vetoaa käytännönläheiseen investointien edistämiseen.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'jättipotti' ja 'lobattu ahkerasti' käytetään tehostamaan kerrontaa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee uutisen kiinnostavuutta ilman manipulaatiota.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 65/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää 'paljastaa'-sanaa ja 'jättipotti'-metaforaa luodakseen sensaatiomaisen vaikutelman.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen, vaikka käyttääkin vahvoja sanoja.

Kärjistys: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Lievää vastakkainasettelua Purran ja muun hallituksen välillä.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää populismia; artikkeli keskittyy hallinnon prosesseihin.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Riikka Purra on haastateltu ja hän saa esittää oman näkemyksensä.

5 JSN-arvio 85/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (avoimuusrekisteri) on mainittu.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Purran kritiikki hallituskumppaneilta on esitetty, mutta Purran itsensä vastine on annettu.
6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli yhdistää avoimuusrekisterin tietoja ja haastatteluja tuoreella tavalla.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee hallituksen investointipolitiikan puolustajia ja virkakuntaa: se kehystää Googlen investoinnin onnistuneeksi yhteistyöksi, jossa valtio on ollut aktiivinen toimija, ei vain passiivinen kohde.
Pelissä Investointien houkuttelevuus vs. veropohjan turvaaminen. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa investoinnin onnistumista ja virkakunnan aktiivisuutta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Googlen investointi on yksiselitteisesti tavoiteltava ja positiivinen asia Suomelle. ”Suomeen suuntautuvasta jätti-investoinnista kertonut teknologiayhtiö Google”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuuta häivytetään passiivilla, kun puhutaan hallituksen sisäisistä väännöistä. ”Hallituksen sisäisissä väännöissä myös Googlen tulevaa investointia pyrittiin käyttämään vipuvartena.”
Kuka saa äänen Virkamiehet ja hallituslähteet saavat äänen, kun taas Googlen oma ääni välittyy vain lobbausrekisterin ja virkamiesten tulkintojen kautta. ”Peltonen kertoo, että Googlelle pyrittiin korostamaan Suomen vahvuuksia”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi suuryritysten intensiivisen lobbauksen osana normaalia investointiprosessia. Lukijalle välittyy kuva, että valtion ja Googlen välinen suhde on hallittu ja ammattimainen, vaikka taustalla on ollut jännitteitä sähköverotuksesta. Riikka Purran poikkeava toimintatapa nostetaan esiin, mikä luo hallituksen sisäisestä yhtenäisyydestä säröisen kuvan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin ajoitus ja korostus hallituksen investointinyrkin aktiivisuudesta tarkoitettu vastaamaan julkisuudessa olleeseen kritiikkiin hallituksen sisäisestä erimielisyydestä investointien edistämisessä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 80/100, 2 tilastoaihetta
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu osittain lobbausrekisterin lukuihin, joiden tarkistaminen on mahdollista.

  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna80
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • lobbausrekisterin merkinnät
  • sähköveroluokan muutokset

Suositellut lähteet

  • Avoimuusrekisteri
  • TEM
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.

Osa ilmiötä

Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti

Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jari Hanska muut analyysit →
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Suomen politiikka
  • Suomalaiset poliitikot
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Puolueet

Tiedot tästä analyysistä

Jätti-investoinnista Suomeen kertonut teknologiayhtiö Google [...1025 sanaa...] yllätyksiä ei ole päässyt syntymään.

Sisältö haettu
15.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella