Analyysi artikkelista: Pride-tapahtumia järjestetään koko maassa tänä vuonna ennätysmäärä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini28
- Grok 4.340
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini88
- Grok 4.395
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi Pride-tapahtumien leviämisen pienemmille paikkakunnille ja kehystää ne tärkeiksi turvallisuuden ja tasa-arvon edistäjiksi. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka vastustusta ja turvattomuutta yhä esiintyy, yhteiskunnallinen ilmapiiri on muuttumassa hyväksyvämmäksi pienten arjen tekojen kautta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään myönteinen ja keskittyy yhden näkökulman edustajiin. Vaikka aihepiiri on luonteeltaan arvopohjainen, uutinen pysyy asiallisena eikä sisällä voimakasta polarisaatiota.
Artikkeli edustaa liberaalia ihmisoikeusnäkökulmaa, joka on valtavirtaa suomalaisessa mediassa. Se ei kuitenkaan asetu suoraan poliittiseen vastakkainasetteluun, vaan kuvaa ilmiötä sen omien toimijoiden kautta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Pride-tapahtumien merkitys tasa-arvon ja turvallisuuden edistäjänä.
Puolustetut tahot
- Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Artikkeli mainitsee kireän ilmapiirin ja vastustuksen, mutta ei avaa näiden taustoja tai syitä. — Lukija saa vain pintapuolisen kuvan siitä, miksi vastustusta esiintyy, mikä jättää ilmiön monimutkaisuuden pimentoon.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Tapahtumien kasvu ja yhteisölliset teot luovat toiveikkuutta tasa-arvon edistymisestä.
Artikkeli korostaa ihmisten kohtaamista ja yhteisötaidetta.
Tapahtumien kasvu ja yhteisölliset teot esitetään myönteisenä kehityksenä.
Yksittäisten osallistujien kokemukset tuovat inhimillistä näkökulmaa aiheeseen.
Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja palvelee artikkelin inhimillistä ja yhteisöllistä teemaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa raportoidaan tapahtumien määrän kasvu.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Grok 4.310
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen pääkohdan.
Otsikko toteaa tapahtumien määrän kasvun neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini18
- Grok 4.315
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan pyrkii kuvaamaan yhteisöllisyyttä.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini2
- Grok 4.35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään nimettyä tahoa, joten vastineoikeudelle ei ole tarvetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja kokemukset on erotettu selvästi tapahtumien raportoinnista.
- JO 7: Artikkeli käyttää useita haastateltavia, jotka edustavat eri rooleja tapahtumassa.
- JO 10: Lähteet on nimetty ja niiden roolit avattu.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen ja uutinen raportoi tilastollisen muutoksen, mutta käsittelytapa on perinteinen.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi Pride-tapahtumien leviämisen pienemmille paikkakunnille ja kehystää ne tärkeiksi turvallisuuden ja tasa-arvon edistäjiksi. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka vastustusta ja turvattomuutta yhä esiintyy, yhteiskunnallinen ilmapiiri on muuttumassa hyväksyvämmäksi pienten arjen tekojen kautta.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei avata tarkemmin sitä, mistä mainittu 'vastustus' tai 'kireä yhteiskunnallinen ilmapiiri' kumpuaa, vaikka se on keskeinen osa tapahtumien kontekstia.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu Setan tilastoihin tapahtumien määrästä, mikä on artikkelin keskeinen uutiskärki.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini82
- Grok 4.380
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Pride-tapahtumien määrä Suomessa
Suositellut lähteet
- Seta
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →