Analyysi artikkelista: Kauko Röyhkä arvioi, mitä Eput tekevät nyt: "Paisui niin isoksi"
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli käyttää Kauko Röyhkän Facebook-päivitystä uutisen runkona, mikä antaa toimitukselle helpon tavan käsitellä Eppu Normaalin lopettamista ilman omaa syväluotaavaa taustatyötä. Lukijalle välittyy kuva Eppu Normaalista kansallisena instituutiona, jonka suuruus on samalla sen luovuutta rajoittava tekijä.
Kyseessä on kevyt viihdeuutinen, joka koostuu pääosin muusikko Kauko Röyhkän sosiaalisen median päivityksen referoinnista.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on luonteeltaan referoiva ja viihdepainotteinen. Vinouma on vähäinen, koska se esittää Röyhkän näkemykset selkeästi mielipiteinä, vaikka lähteistys onkin yksipuolinen.
Artikkeli käsittelee viihdettä ja kulttuuria, eikä siinä ole poliittista agendaa tai ideologista kehystä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kauko Röyhkän näkemys Eppu Normaalista luovuutensa menettäneenä instituutiona.
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Eppu Normaalin jäsenten tai muiden musiikkialan asiantuntijoiden näkemykset puuttuvat. — Lukija saa vain yhden, subjektiivisen näkökulman bändin lopettamisen syihin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Viittaukset Eppu Normaalin merkitykseen suomalaisessa kulttuurissa herättävät nostalgisia tunteita.
Röyhkän vertaus Väinö Linnaan toimii anekdoottina, joka havainnollistaa bändin tilannetta.
Tunnevetoaminen on genren mukaista viihdejournalismia, joka keskittyy artistien merkitykseen yleisölle.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa Röyhkä arvioi Eppu Normaalin tilannetta.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Raadin pisteet erosivat tässä 42 pisteellä.
Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.Otsikko viittaa Röyhkän arvioon, mutta ei paljasta itse arviota, mikä houkuttelee klikkaamaan.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin sisältöä ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkelissa ei ole kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Eppu Normaalin jäseniä ei ole kuultu heidän uransa päättymisestä tai Röyhkän esittämistä väitteistä bändin 'jähmettymisestä'.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet on selkeästi erotettu faktoista, sillä ne esitetään Kauko Röyhkän suorina lainauksina.
- JO 10: Lähde (Facebook-päivitys) on mainittu selkeästi.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka artikkeli esittää kriittisiä arvioita bändin luovuudesta.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu lähes kokonaan ulkopuoliseen Facebook-päivitykseen, eikä sisällä omaa uutisaineistoa.
7 Rivien välistä
Artikkeli käyttää Kauko Röyhkän Facebook-päivitystä uutisen runkona, mikä antaa toimitukselle helpon tavan käsitellä Eppu Normaalin lopettamista ilman omaa syväluotaavaa taustatyötä. Lukijalle välittyy kuva Eppu Normaalista kansallisena instituutiona, jonka suuruus on samalla sen luovuutta rajoittava tekijä.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoitus vain täyttää uutisvirtaa kevyellä viihdesisällöllä, sillä se ei tuo uutta tietoa itse yhtyeen päätöksestä, vaan ainoastaan referoi ulkopuolisen muusikon pohdintoja.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →