Analyysi artikkelista: Otto Meri pyytää anteeksi: "Kritisoin Päivi Räsästä, mutta syyllistyin samaan"
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna90
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi poliitikon anteeksipyynnön, mutta samalla se nostaa esiin laajemman keskustelun tragedioiden käytöstä poliittisena lyömäaseena. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen vastuu ja virheen myöntäminen nousevat keskiöön, samalla kun alkuperäinen kiistanaihe jää taka-alalle.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on tasapainoinen ja raportoiva. Se antaa tilaa anteeksipyynnölle, mutta mainitsee myös kritiikin, jota aiheesta on esitetty. Vinoumapisteet ovat matalat, koska artikkeli ei ota kantaa itse kiistanalaiseen aiheeseen vaan raportoi anteeksipyynnöstä.
Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Se ei aja ideologista agendaa, vaan keskittyy raportoimaan poliitikon anteeksipyynnöstä ja siihen liittyvästä laajemmasta kritiikistä. Kirjoittaja on pyrkinyt tasapainoon tuomalla esiin eri osapuolten näkemyksiä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Poliittisen keskustelun rajat tragedioiden yhteydessä
- Anteeksipyynnön merkitys
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu islamin tasa-arvokysymyksistä jää pintapuoliseksi. — Lukija ei saa syvempää ymmärrystä niistä argumenteista, joita alkuperäisessä kritiikissä on esitetty.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa järkeen ja poliittiseen vastuuseen tragedian keskellä.
Artikkeli käsittelee hautajaisiin liittyvää julkista kohua.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja perusteltua aiheen luonteen vuoksi.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa täysin jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ytimen, vaikka käyttääkin sitaattia houkuttimena.
Otsikko on neutraali ja raportoiva, eikä sisällä latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi polarisoivasta aiheesta neutraalisti ilman omaa polarisoivaa kehystä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistista kansa-eliitti-asetelmaa kirjoittajan äänessä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Otto Meri on saanut esittää anteeksipyyntönsä laajasti.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja anteeksipyyntö on erotettu uutisoinnista.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Uutinen on perusraportointia ajankohtaisesta aiheesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi poliitikon anteeksipyynnön, mutta samalla se nostaa esiin laajemman keskustelun tragedioiden käytöstä poliittisena lyömäaseena. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen vastuu ja virheen myöntäminen nousevat keskiöön, samalla kun alkuperäinen kiistanaihe jää taka-alalle.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena myös vaimentaa alkuperäistä, mahdollisesti polarisoivaa keskustelua nostamalla esiin anteeksipyyntö, joka siirtää huomion pois itse substanssista kohti henkilökohtaista moraalista vastuuta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →