Espoon poliisin etälamautintapaus
Poliisin etälamauttimen käyttö espoolaisessa asumisyksikössä johti kehitysvammaisen miehen kuolemaan.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Rinnekodin kuolintapaus | Poliisi käytti etälamautinta kehitysvammaisten asumisyksikössä, mies kuoli
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Huoli, Realismi
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli raportoi poliisin voimankäytöstä ja sen seurauksena tapahtuneesta kuolemasta. Lukijalle välittyy poliisin esittämä kuva tilanteesta, jossa väkivaltainen käytös oikeutti voimankäytön, vaikka uhrin haavoittuva asema kehitysvammaisena on keskeinen osa tapahtumien kontekstia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on lievä ja johtuu siitä, että poliisin oma tiedote tapahtumien kulusta saa enemmän tilaa kuin uhrin taustojen tai tilanteen inhimillisen puolen avaaminen.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli käsittelee viranomaistoimintaa ja siihen liittyvää tutkintaa neutraalisti. Ideologista kehystä ei ole, ja artikkeli noudattaa vahtikoira-roolia raportoimalla poliisin toiminnan selvittämisestä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Poliisin näkökulma tapahtumien kulusta
- Viranomaisprosessin kuvaus
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Kehitysvammaisten asumisyksiköiden turvallisuuskäytäntöjen laajempi taustoitus puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, miten vastaavia tilanteita on tarkoitus hallita.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva lähteiden käyttö
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli poliisin voimankäytön seurauksista ja kehitysvammaisen turvallisuudesta.
Asiallinen ja vakava raportointi tapahtumista.
Konflikti- tai kriisikehys
Poliisin ja aggressiivisesti käyttäytyvän henkilön välinen konflikti on jutun keskiössä.
Tunnevetoaminen on hillittyä ja perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
Klikkihoukutus:
6/100
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini6
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää tapahtuman ytimen.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.
Kärjistys:
10/100
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua, aihe on luonnostaan vakava.
Populismi:
0/100
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia piirteitä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Uhrin läheiset on mainittu, mutta heidän näkemyksensä tapahtumien kulusta puuttuu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 35: Olennainen asiavirhe on korjattu ja siitä on kerrottu yleisölle.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu uhrin puolelta, vaikka kyseessä on vakava tapahtuma.
6 Omaperäisyys
50/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Uutinen perustuu viranomaistiedotteisiin ja aiempaan uutisointiin.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Artikkeli palvelee yleistä tiedonsaantia viranomaistoiminnan läpinäkyvyydestä, mutta kehystys painottaa poliisin näkökulmaa tapahtumien kulusta.
Pelissä
Poliisin voimankäytön oikeutus vs. haavoittuvassa asemassa olevien turvallisuus. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa poliisin tiedotetta tapahtumien kulusta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että poliisin kuvaus tilanteesta on ensisijainen selitys tapahtumien kululle. ”Poliisin mukaan kyseessä oli aikuinen, joka oli käyttäytynyt väkivaltaisesti paikalla olleita kohtaan.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Poliisin voimankäyttö kuvataan passiivisesti tai välttämättömänä seurauksena uhrin käytökselle. ”poliisi käytti etälamautinta”
Kuka saa äänen
Poliisin ja syyttäjän ääni on hallitseva, uhrin läheisten ääni on referoitu lyhyesti. ”Ylen ja HS:n haastattelemien läheisten mukaan kuollut oli noin 50-vuotias kehitysvammainen mies.”
Tunnelma
Huoli, Realismi
Artikkeli raportoi poliisin voimankäytöstä ja sen seurauksena tapahtuneesta kuolemasta. Lukijalle välittyy poliisin esittämä kuva tilanteesta, jossa väkivaltainen käytös oikeutti voimankäytön, vaikka uhrin haavoittuva asema kehitysvammaisena on keskeinen osa tapahtumien kontekstia.
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →