Analyysi artikkelista: Marjakartelli | Kaupan pakastealtaalla ihmetellään marja-alaa: ”Miten tähän on tultu?”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli käyttää kuluttajien kokemuksia pehmentämään ja inhimillistämään KKV:n paljastamaa kartelliuutista. Lukijalle välittyy kuva, jossa teollinen marjantuotanto on moraalisesti kyseenalaista, ja vastuullinen kuluttaminen vaatii vaivannäköä, kuten suoramyyntiä tai itsepoimintaa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta valikoi haastateltavat, jotka jakavat saman huolen, mikä ohjaa lukijaa pohtimaan eettisyyttä enemmän kuin itse kartellin taloudellisia vaikutuksia.
Artikkeli käsittelee yritysten väärinkäytöksiä, mikä on journalistinen perustehtävä. Ideologista suuntaa ei välity, vaikka aihe on eettisesti latautunut.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Eettinen kuluttaminen
- Epäluottamus teolliseen tuotantoon
Kritisoidut tahot
- Marja-alan yritykset
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Yritysten näkökulma tai vastine kartellisyytöksiin puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen tapahtuneesta.
- Tausta Kartellin taloudelliset vaikutukset ja laajuus jäävät epäselviksi. — Lukija ei ymmärrä kartellin todellista merkitystä markkinoilla.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kuluttajien huoli työvoiman hyväksikäytöstä ja luottamuksesta.
Epäluottamus kaupan marjatuotteita kohtaan.
Kuluttajien henkilökohtaiset tarinat käytetään yleistämisen tukena.
Sanojen kuten 'pesiytynyt' ja 'riisto' käyttö.
Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja palvelee kuluttajan näkökulman tuomista uutiseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko ja sisältö vastaavat toisiaan.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on hieman provokatiivinen, mutta vastaa jutun sisältöä.
Otsikko 'Marjakartelli' on asiallinen kuvaus paljastuksesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini20
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua, vaikka aihe on kriittinen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kartellista syytettyjä yrityksiä ei ole haastateltu tai heidän vastinettaan ei ole esitetty.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen KKV:n uutisesta.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista kuluttajien haastatteluissa.
Heikkoudet
- JO 21: Kartellista syytettyjä yrityksiä ei ole kuultu samassa yhteydessä.
6 Omaperäisyys
Perusraportointia KKV:n uutisesta yhdistettynä tyypilliseen kuluttajakyselyyn.
7 Rivien välistä
Artikkeli käyttää kuluttajien kokemuksia pehmentämään ja inhimillistämään KKV:n paljastamaa kartelliuutista. Lukijalle välittyy kuva, jossa teollinen marjantuotanto on moraalisesti kyseenalaista, ja vastuullinen kuluttaminen vaatii vaivannäköä, kuten suoramyyntiä tai itsepoimintaa.
Herää kysymys, onko kuluttajien haastattelut valittu vahvistamaan artikkelin moraalista kehystä, sillä ne kaikki jakavat saman huolen, vaikka kuluttajien ostokäyttäytyminen on todellisuudessa moninaisempaa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli käsittelee kartellia, mikä on taloudellinen ilmiö, mutta ei esitä tilastollista dataa sen vaikutuksista.
Hyödylliset tilastoaiheet
- marja-alan markkinarakenne
- kartellien vaikutus hintoihin
Suositellut lähteet
- Kilpailu- ja kuluttajavirasto
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →