Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hantavirus on nyt yleisvaarallinen tartuntatauti Suomessa – tätä se tarkoittaa käytännössä

Ilta-Sanomat Uutinen 11.5.2026
Pisteet
82
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
12
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rauhoittelee lukijaa korostamalla, ettei uusi luokitus tarkoita yhteiskunnan sulkua. Samalla se kuitenkin normalisoi viranomaisten oikeutta määrätä yksilöitä karanteeniin tai eristykseen, kehystäen nämä toimet välttämättöminä ja oikeusturvaa vahvistavina.

Uutinen Ilta-Sanomat Otto Rantanen · 11.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee asiaa viranomaisten toimivaltuuksien ja tartuntatautien torjunnan näkökulmasta.

12
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on hyvin vähäistä ja liittyy lähinnä siihen, että viranomaisten näkökulma ja toimivaltuuksien perustelut saavat enemmän tilaa kuin mahdolliset kriittiset kysymykset yksilönvapaudesta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaispäätöksestä neutraalisti ja antaa tilaa asiantuntija-arvioille. Ideologista kehystystä ei ole, ja se täyttää journalismin vahtikoira-tehtävän raportoimalla päätöksen vaikutuksista kansalaisille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten toimivaltuuksien tarpeellisuus
  • Tilanteen hallittavuus
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hantaviruksen tartuntatavoista ja riskeistä Suomen oloissa voisi olla enemmän taustatietoa. — Lukija voisi paremmin ymmärtää, miksi luokitus on tarpeen juuri nyt.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Rauhoitteleva asiantuntijakommentointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen ja selittää viranomaistoimien käytännön syitä.

Positiivinen kehystys

Korostetaan, että rajoitukset ovat epätodennäköisiä ja että toimet ovat 'pienin paha'.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee lukijan rauhoittelua viranomaisten toimien edessä.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön ydintä: 'Hantavirus on nyt yleisvaarallinen tartuntatauti Suomessa'.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen jännite-elementin viittaamalla 'käytännön merkitykseen'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa uutisen aiheen.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli on asiallinen viranomaisraportointi.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kohdistu kehenkään yksittäiseen tahoon, joka tarvitsisi vastineoikeutta.

5 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 9: Tietojen tarkistaminen ja asiantuntijoiden käyttö.
  • JO 9: THL:n ja WHO:n asiantuntijoiden käyttö vahvistaa tiedon luotettavuutta.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu viranomaistiedotteeseen ja ajankohtaiseen tilannepäivitykseen.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee viranomaisia ja päätöksentekijöitä: uuden luokituksen tarve perustellaan oikeusturvalla ja varautumisella, mikä normalisoi viranomaisvaltuuksien laajentamisen.
Pelissä Yksilön liikkumisvapaus vs. tartuntatautien torjunta. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, viranomaisten toimivaltuuksien näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että viranomaisten toimivaltuuksien lisääminen on luonnollinen ja perusteltu vastaus tartuntatautitilanteeseen. ”Käytännössä luokitteleminen tarkoittaa suurempia toimivaltuuksia viranomaisille.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijät ja viranomaiset esitetään toimijoina, kun taas kansalaiset ovat passiivisia kohteita, joihin toimenpiteet kohdistuvat. ”yksittäinen altistunut ihminen voidaan määrätä karanteeniin”
Kuka saa äänen Asiantuntijaääni (THL) tukee viranomaisten linjaa ja rauhoittelee pelkoja. ”Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) ylilääkäri Leif Lakoma toteaa, että samanlaisiin toimiin ei ole näillä näkymin aihetta.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli rauhoittelee lukijaa korostamalla, ettei uusi luokitus tarkoita yhteiskunnan sulkua. Samalla se kuitenkin normalisoi viranomaisten oikeutta määrätä yksilöitä karanteeniin tai eristykseen, kehystäen nämä toimet välttämättöminä ja oikeusturvaa vahvistavina.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin koronapandemian rajoitukset ja Uudenmaan sulun, vaikka se samalla vakuuttaa, ettei hantaviruksen kohdalla ole vastaavaa tarvetta; tämä voi olla tietoinen keino hallita lukijan pelkoreaktiota.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen terveys laajempi kuva → Katso kirjoittajan Otto Rantanen muut analyysit →
terveys politiikka Leif Lakoma sosiaali- ja terveysministeriö THL Maailman terveysjärjestö
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Tartuntataudin luokittelulla on merkittävä vaikutus [...347 sanaa...] Euroopassa seurataan tautitilannetta nyt tarkkaan.

Sisältö haettu
11.8.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella