Analyysi artikkelista: SDP:n ehdokas ja kampanjatiimin jäsen ovat joutuneet väkivaltaisen hyökkäyksen kohteeksi
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin poliittiseen väkivaltaan liittyvän huolen ja korostaa demokraattisten pelisääntöjen merkitystä. Lukijalle välittyy viesti, että poliittinen väkivalta on vakava uhka, jota ei tule hyväksyä, ja se normalisoi poliittisen keskustelun rauhanomaisuutta.
Lyhyt uutinen, joka raportoi poliittiseen ehdokkaaseen kohdistuneesta väkivallasta SDP:n puheenjohtajan lausuntojen pohjalta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinoumapisteet tulevat siitä, että juttu rakentuu lähes yksinomaan yhden poliittisen toimijan (Lindtman) lausuntojen varaan ilman laajempaa taustoitusta tai muiden osapuolten kommentteja.
Artikkeli käsittelee poliittista väkivaltaa yleisellä tasolla demokratian suojelun näkökulmasta. Se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan raportoi tapahtuneesta ja poliittisesta tuomiosta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Poliittisen väkivallan tuomitseminen
- Demokratian suojelu
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Tapahtuneen hyökkäyksen yksityiskohdat ja poliisin näkemys puuttuvat. — Lukija ei saa riittävää kuvaa tapahtuneen luonteesta tai vakavuudesta.
- Vastakkainen näkökulma Muiden poliittisten toimijoiden tai viranomaisten kommentit puuttuvat. — Yhden osapuolen näkemys voi antaa kapean kuvan tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli demokratian tilasta ja poliittisesta väkivallasta.
Yhteinen rintama väkivaltaa vastaan.
Väkivaltainen hyökkäys asetetaan vastakkain demokratian kanssa.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön ydintä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.
Otsikko raportoi tapahtuneen väkivaltaisen hyökkäyksen neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei polarisoi, vaan tuomitsee väkivallan yleisellä tasolla.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä; kyseessä on perinteinen uutisraportti.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hyökkäyksen tekijää tai tapahtumien muita osapuolia ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla tapahtuneesta.
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Helsingin Sanomat) on mainittu.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kyseessä on vakava väite hyökkäyksestä (vaikka poliittinen arviointi ei aina vaadi kuulemista, tässä tapauksessa hyökkäyksen yksityiskohdat jäävät avoimiksi).
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, sillä juttu nojaa vain yhden osapuolen lausuntoon.
6 Omaperäisyys
Juttu on lyhyt referaatti toisen median uutisesta ja Facebook-päivityksestä.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin poliittiseen väkivaltaan liittyvän huolen ja korostaa demokraattisten pelisääntöjen merkitystä. Lukijalle välittyy viesti, että poliittinen väkivalta on vakava uhka, jota ei tule hyväksyä, ja se normalisoi poliittisen keskustelun rauhanomaisuutta.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →