Analyysi artikkelista: Professori vastaa Pekka Poudan pelkoon tuhosta: "Amazon voi todella huonosti"
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini90
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli vahvistaa meteorologi Pekka Poudan esittämän huolen Amazonin sademetsän tilasta tieteellisellä asiantuntijalausunnolla. Lukijalle välittyy kuva vakavasta, peruuttamattomasta ympäristöuhasta, jossa keikahduspisteen ylittyminen tarkoittaisi sademetsän muuttumista savanniksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen ja raportoiva. Vinouma on vähäinen ja rajoittuu ympäristönsuojelun näkökulman korostamiseen, mikä on luontevaa aihepiirin huomioiden. Vastakkaisia näkemyksiä ei ole, mutta aihepiirissä tieteellinen konsensus on vahva, joten tasapainottelu ei ole välttämätöntä.
Artikkeli käsittelee ympäristöaihetta tieteellisen asiantuntemuksen kautta. Se ei aja puoluepoliittista agendaa, vaan raportoi asiantuntijoiden näkemyksiä ilmastonmuutoksen vaikutuksista. Kehystys on neutraali ja asiallinen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Tieteellinen huoli sademetsän tilasta
- Suojelutoimien kiireellisyys
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli sademetsän tuhoutumisesta ja sen globaaleista seurauksista.
Asiallinen kuvaus ekosysteemin tilasta ja tieteellisistä riskeistä.
Sanoja kuten 'tuhoutuminen', 'luhistuminen' ja 'keikahduspiste' käytetään kuvaamaan tilanteen vakavuutta.
Tunnevetoaminen on perusteltua, koska se kytkeytyy tieteelliseen asiantuntemukseen ja todellisiin ympäristöriskeihin, eikä se ole manipuloivaa.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa professori vastaa meteorologin huoleen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin ytimen, vaikka käyttääkin hieman dramaattista lainausta.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa asiantuntijoiden välistä keskustelua aiheesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan pyrkii tieteelliseen konsensukseen.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkelissa ei ole populistisia elementtejä.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi yksittäistä tahoa, vaan käsittelee ympäristöilmiötä.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen asiantuntijoita haastattelemalla.
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu selkeästi faktoista.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Artikkeli yhdistää ajankohtaisen sääilmiön ja pitkäaikaisen ympäristötutkimuksen, mikä on uutisarvoista.
6 Rivien välistä
Artikkeli vahvistaa meteorologi Pekka Poudan esittämän huolen Amazonin sademetsän tilasta tieteellisellä asiantuntijalausunnolla. Lukijalle välittyy kuva vakavasta, peruuttamattomasta ympäristöuhasta, jossa keikahduspisteen ylittyminen tarkoittaisi sademetsän muuttumista savanniksi. Vaikka artikkeli tarjoaa lopuksi toiveikkaan näkökulman suojelutoimien mahdollisuudesta, pääpaino on ekosysteemin haavoittuvuudessa ja ilmastonmuutoksen aiheuttamassa riskissä.
7 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee 20 prosentin metsäkadon, mikä on tilastollinen väite, joka on hyvä ristiintarkastaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Amazonin metsäkato
- ilmastonmuutoksen vaikutukset sademetsiin
Suositellut lähteet
- IPCC
- FAO
- Amazon Conservation Association
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →