Analyysi artikkelista: Metsä Woodin muutosneuvottelut rokottavat eniten Etelä-Savoa – 32 työtehtävää vähenee Punkaharjulta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini20
- Grok 4.325
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini62
- Grok 4.375
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Metsä Woodin muutosneuvottelujen lopputulokset ja niiden kohdistumisen eri paikkakunnille. Lukijalle välittyy kuva teollisuuden vaikeasta tilanteesta ja paikallisista vaikutuksista, mutta yrityksen päätöksentekoprosessin taustoja tai vaihtoehtoisia ratkaisumalleja ei avata.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali ja faktapohjainen. Vinouma on hyvin vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että yrityksen johto saa määritellä tilanteen tulkinnan ilman työntekijöiden vastapainoa.
Artikkeli raportoi taloudellisia faktoja ja yrityksen perusteluja ilman poliittista latausta. Lukijan ajatus ei taivu kumpaankaan suuntaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yritysjohdon näkökulma markkinatilanteesta
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Asianosainen Työntekijöiden tai heidän edustajiensa näkökulma muutosneuvottelujen lopputulokseen puuttuu. — Lukija saa vain johdon näkökulman tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli työpaikkojen menetyksestä ja tilanteen raskaudesta.
Tehtaanjohtajan sitaatti tuo inhimillistä näkökulmaa irtisanomisten raskauteen.
Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan uutisen aiheeseen eli irtisanomisten inhimilliseen puoleen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin tietoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini5
- Grok 4.315
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.
Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini10
- Grok 4.310
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Grok 4.35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Työntekijöiden edustajia ei ole kuultu, vaikka he ovat irtisanomisten kohde.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
- JO 7: Tapahtumien kulku ja luvut raportoitu selkeästi.
- JO 7: Lähteet tarkistettu ja luvut esitetty.
Heikkoudet
- JO 21: Työntekijöiden näkökulma tai edustajien kommentit puuttuvat.
6 Omaperäisyys
Perusraportointia muutosneuvottelujen lopputuloksesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Metsä Woodin muutosneuvottelujen lopputulokset ja niiden kohdistumisen eri paikkakunnille. Lukijalle välittyy kuva teollisuuden vaikeasta tilanteesta ja paikallisista vaikutuksista, mutta yrityksen päätöksentekoprosessin taustoja tai vaihtoehtoisia ratkaisumalleja ei avata.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →