Analyysi artikkelista: Obama tukee Harrisia presidentiksi
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- Mistral Small10
- GPT-5.6 Luna25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- Mistral Small95
- GPT-5.6 Luna95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli vahvistaa Harrisin asemaa demokraattien presidenttiehdokkaana korostamalla puolueen vaikutusvaltaisimpien hahmojen tukea. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja organisoidusta prosessista, jossa Obamien tuki toimii viimeisenä sinettinä ehdokkuudelle.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva, mutta se keskittyy yksinomaan Harrisin ehdokkuutta tukeviin ääniin. Koska kyseessä on uutinen Obamien tuesta, yksipuolisuus on genren mukaista, mutta se jättää huomioimatta mahdolliset muut näkökulmat demokraattien sisällä.
Artikkeli raportoi poliittisen tapahtuman neutraalisti. Vaikka se keskittyy Harrisin tukemiseen, kyseessä on uutinen Obamien julkisesta tuesta, eikä artikkeli ota kantaa ideologisiin kysymyksiin tai kritisoi muita osapuolia.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Demokraattisen puolueen yhtenäisyys
- Harrisin ehdokkuuden vahvistuminen
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Obamien tuki Harrisille esitetään ylpeänä ja myönteisenä asiana.
Artikkeli rakentaa kuvaa Harrisin ehdokkuuden vakaudesta ja tuesta.
Obamien henkilökohtaiset ja lämpimät sitaatit Harrisista korostavat tuen inhimillistä puolta.
Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan uutisoitavaan tapahtumaan, eli Obamien henkilökohtaiseen tukeen.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä: "Obama tukee Harrisia presidentiksi".
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small10
- GPT-5.6 Luna5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on suora ja informatiivinen tiivistelmä artikkelin pääaiheesta: "Obama tukee Harrisia presidentiksi".
Otsikko toteaa tapahtuman neutraalisti ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small5
- GPT-5.6 Luna10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai me-ne-asetelmaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small0
- GPT-5.6 Luna0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa; se raportoi puolueen sisäisestä prosessista.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi julkisesta tuesta, eikä siinä ole kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja sitaatit on erotettu selvästi uutisoinnista.
- JO 10: Lähteet (AP, Reuters) on mainittu ja käytetty asianmukaisesti.
- JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti uutistoimistojen raportointiin ja sosiaalisen median päivityksiin, eikä sisällä omaa syvempää analyysia.
6 Rivien välistä
Artikkeli vahvistaa Harrisin asemaa demokraattien presidenttiehdokkaana korostamalla puolueen vaikutusvaltaisimpien hahmojen tukea. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja organisoidusta prosessista, jossa Obamien tuki toimii viimeisenä sinettinä ehdokkuudelle. Vastakkaisia näkemyksiä tai puolueen sisäistä keskustelua ei tuoda esiin, mikä normalisoi Harrisin ehdokkuuden itsestäänselvyytenä.
Herää kysymys, miksi Obamien tuen viivästymistä Bidenin ilmoituksen jälkeen ei analysoida syvemmin, vaikka artikkeli mainitsee sen ohimennen; tämä voi viitata haluun välttää spekulaatiota puolueen sisäisistä neuvotteluista.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →